0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Апти от 07 Май 2019, 13:07:51Получается I2a автохтоны на европейском континентеДа ладно!!!(Гаплогруппа I вообще исконно европейская)
Получается I2a автохтоны на европейском континенте
Получается I2a автохтоны на европейском континенте)
Shifts in the Genetic Landscape of the Western Eurasian Steppe Associated with the Beginning and End of the Scythian Dominance (2019) - https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3346985
Цитата: Апти от 07 Май 2019, 13:07:51Получается I2a автохтоны на европейском континенте) а Вы думали они автохтоны где? в Африке?)))
Получается I2a автохтоны на европейском континенте) Интересно они были похожи на современных европейцев или чем то отличались?
Tts-это сибирские татары .Ttk- между сарматами , кангюйцами и саками -это казанские татары..На зеленом фоне около алан виднеются три буквы T Остальных букв -не видно. Это скорее казанские татары или туркмены(Tkm) или те и другие...
Я так понимаю что выжила просто одна из линий, что была от Duk2, но учитывая что в то время она была ещё очень близка к ботайской лошади, а также тот факт что ботайцы определённо были коневоды, то думаю в районе этого ареала степи и приручили родоначальника всех современных пород.
Цитата: Arsen от 30 Апрель 2019, 08:48:39Вот что показательно, по аутосомам саки, кангюйцы плотно лежат только среди тюрков. Сарматы практически также (немного левее по графику финно-угры). И вот вопрос. Если по аутосомам население Средней Азии 1 тыс. до н.э. это фактически современные тюркские народы, а по прямым Y-ДНК строго тюркские, то кто и как (элитное доминирование то уже отпадает - C3 прибыли позднее при монголах) смог привнести тюркские языки в промежуток от 1 тыс. до н.э. до начала нашей эры?.. Tts-это сибирские татары .Ttk- между сарматами , кангюйцами и саками -это казанские татары..На зеленом фоне около алан виднеются три буквы T Остальных букв -не видно. Это скорее казанские татары или туркмены(Tkm) или те и другие...
Вот что показательно, по аутосомам саки, кангюйцы плотно лежат только среди тюрков. Сарматы практически также (немного левее по графику финно-угры). И вот вопрос. Если по аутосомам население Средней Азии 1 тыс. до н.э. это фактически современные тюркские народы, а по прямым Y-ДНК строго тюркские, то кто и как (элитное доминирование то уже отпадает - C3 прибыли позднее при монголах) смог привнести тюркские языки в промежуток от 1 тыс. до н.э. до начала нашей эры?..
А каким образом она подтвердилась?Вы по моему опять рекурсивеые ссылки приводите, а аргументов никаких новых и нет.
Цитата: Eugene от 10 Май 2019, 18:19:00А каким образом она подтвердилась?Вы по моему опять рекурсивеые ссылки приводите, а аргументов никаких новых и нет.То есть вы отрицаете тот факт(лично мне очевидно и без генетики),что финнские языки пришли в прибалтику с востока(с урала/западной сибири)?
Цитата: Eugene от 10 Май 2019, 18:19:00А каким образом она подтвердилась?Вы по моему опять рекурсивеые ссылки приводите, а аргументов никаких новых и нет.То о чем я и говорил....Все есть, желающий видить, да увидит, что-то доказать не желающему невозможно....