АвторТема: Троллинг и пр.  (Прочитано 16723 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14495
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Для нас достаточно уже того факта, что компаративистика совершенно игнорирует тот факт, что язык есть структура.

А не живёте ли вы в параллельном мире? Вот почитайте хотя бы англовикишную статью про праИЕ - про фонологию и морфологию кое-что таки написано:
http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-European_language

Оффлайн Tresi

  • Сообщений: 198
  • Рейтинг +7/-12
  • Y-ДНК: D-M125
  • мтДНК: M7
Цитировать
коэффициент регулярности основ,
В немецком языке нерегулярные основы глаголов стандартны и обильны, в африкаансе - отсутствуют. Вопрос - это повод задуматься о неродственности африкаанса и немецкого, при том что их эволюция от исходного состояния произошла на наших глазах и может быть документирована письменными источниками?
надо смотреть что там с африкаанс.

Цитировать
коэффициент развития префиксации. расчет коэффициента префиксации делается так: подсчитывается число префиксов, используемых в данном языке, и делится на общее число аффиксов, используемых в данном языке. значительные различия коэффициентов, например: 0.67 и 0.14 - повод задуматься о том, что языки неродственны.
Вот сейчас прямо не скажу, но навскидку по этому признаку английский и немецкий запросто могут оказаться неродственными (особенно если не брать универсальные общеевропейские латинизмы)...
Английский и немецкий? Неродственны? Если выкинуть общевропейские латинизмы? Ох лол.
Затем, нельзя вырывать из контекста системы один коэффициент и говорить, что вот смотрите, ни черта не работает, потому что коэффициенты имеют значение только в системе и по одному параметру родство языков устанавливают только мегалокомпаративисты.

Чисто имхо, но Вы впадаете аберрацию языковой среды. Перечисленные методы будут прекрасно работать в Восточной Азии где та же префиксация действительно отличный показатель родственности/неродственности рассматриваемого языка с алтайскими, но уже в Европе по этому показателю вам придётся объединять романские языки с семитскими, а уральские с тюрскими, и здесь он практически ничего о родстве говорить не может.
Щитолол? Эти параметры будут одинаково хорошо работать везде, а не только на Востоке или на Западе. Перед тем как говорить о коэффициентах проводилась специальная стандартизация параметров описания. И потом, не надо извращать мою систему - говорить смотрите Трэси пытается установить родство языков по КРП, КРП - это всего лишь один из коэффициентов, он имеет значение в системе других параметров, а не сам по себе.

Оффлайн Tresi

  • Сообщений: 198
  • Рейтинг +7/-12
  • Y-ДНК: D-M125
  • мтДНК: M7
Для нас достаточно уже того факта, что компаративистика совершенно игнорирует тот факт, что язык есть структура.

А не живёте ли вы в параллельном мире? Вот почитайте хотя бы англовикишную статью про праИЕ - про фонологию и морфологию кое-что таки написано:
http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-European_language
Мегалокомпаративистский бред, а тем более в википедии не читаю.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14495
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-35
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Мегалокомпаративистский бред, а тем более в википедии не читаю.

А ссылки/отсылки в википедии тоже глупости, да? :-X

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.