Кто знает, как коррелирует между собой Ancient Samples/Archeological map и Deep Dive/Deep Dive Map.
Обычно они не полностью совпадают.
Или, скажем образец с большим количеством совпадающих участков по хромосомам в дип дайв может оказаться даже не в первой десятке в Ancient Samples.
В блоге Arthwr, к примеру есть:
https://ancientdnarelatives.blogspot.com/search/label/%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D1%8B
Bronze Age Armenia 1500 BC Rise397
Total cM=78.82
Largest segment=4.81 cM (32 shared. Sample quality: 11) - Your raw DNA is 81% closer than other matching users
34. Bronze Age Armenia (1500 BC) ..... 23.19 - Rise397
Top 96% match vs all users
И ещё, на археологических картах есть полупрозрачные круги образцов приближенцев. Поменьше, побольше, но именно полупрозрачные. Как интерпретировать?!
В том то и дело, что на происхождение указывают только совпаденцы по общим сегментам, а, так сказать, приближенцы, то есть Ancient Samples/Archeological map, указывают на подобие этим образцам, но никак не на происхождение.
Например, у меня на первом месте
Kievan Rus
Total cM=100.37
Largest segment=50.45 cM
Это по маминой украинской линии, а в списке приближенцев сунгирец вообще не входит в сорок ближайших, то есть я на него, грубо говоря, не похож, но общие сегменты от мамы славянки передались.
Это то же самое, что в списке ближайших современных популяций у меня на первом месте
1. Bulgarian (6.431)
К которым я ни сном, ни духом, но аутосомально в сумме более-менее похож.
А полупрозрачные круги - чем бледнее, тем больше дистанция, но если несколько образцов из одного места (накладываются друг на друга), то круг становится насыщенней.