АвторТема: mytrueancestry.com  (Прочитано 15175 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн IldarAmash

  • Сообщений: 184
  • Страна: ru
  • Рейтинг +22/-0
  • Y-ДНК: R-L1
  • мтДНК: D4b1
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #330 : 15 Сентябрь 2019, 10:14:53 »
Странно, что тагарцы не появляются в  Deep Dive у татар, я протестировал несколько аутосом, но тагарцев пока нет, хотя по этнокомпонентам тагарцы очень близки татарам. И сарматы по данным mytrueancestry при этом являются прямыми наследниками тагарцев, .

Онлайн Srkz

  • Сообщений: 5436
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2202/-2
  • Y-ДНК: N-L1025*
  • мтДНК: U4a1e-pre T16093C T16311T
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #331 : 15 Сентябрь 2019, 10:27:22 »
И сарматы по данным mytrueancestry при этом являются прямыми наследниками тагарцев, .
Ну как наследниками, скорее там параллельный общий андроновский генофонд, у тагарцев с уклоном к Сибири, у сарматов - к Средней Азии.

Оффлайн Laszcz

  • von Wrbna, von Würben, de Vrbna, h. Wierzbna (de Verbno)
  • Сообщений: 1000
  • Страна: ru
  • Рейтинг +251/-31
    • laszczynski.pl
  • Y-ДНК: E-V13 (E-CTS9320*)
  • мтДНК: J1c2r
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #332 : 15 Сентябрь 2019, 11:25:50 »
Сегодня добавили каких-то ранних алан Таджикистана. Никто не в курсе, что за образцы? И у чеченцев они не появились ли?
Игреки  Е1b1b  R,  R2,  R1а1ab2a2a   может стоит дополнительно проверить?
А какой Y E1b1b Вы имеете ввиду?

Оффлайн Arthwr

  • Сообщений: 982
  • Страна: ua
  • Рейтинг +455/-5
    • Ancient DNA relatives
  • Y-ДНК: R1b-PF7563
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #333 : 15 Сентябрь 2019, 22:37:43 »
Просмотрел первые 4 публикации за август, обновления есть только у меня и в "Украинцы Житомирщины + русские Николаевщины, Курщины":

https://ancientdnarelatives.blogspot.com/2019/08/mytrueancestry.html

https://ancientdnarelatives.blogspot.com/2019/08/mytrueancestry_27.html

Смотрю обновления в порядке очерёдности: от самой ранней до самой поздней.

Оффлайн Tamu

  • Сообщений: 520
  • Рейтинг +81/-0
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #334 : 16 Сентябрь 2019, 08:01:16 »
Arthwr, не могли бы вы чеченцев опять прогнать? Наверняка есть изменения.

Оффлайн andronn

  • Сообщений: 419
  • Страна: ua
  • Рейтинг +100/-0
  • 100% European.E.Europe 83%, Finland 14%,S.Europe3%
  • Y-ДНК: R-Z283
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #335 : 16 Сентябрь 2019, 13:26:56 »
У отца есть некий " Finnic Sarmatian Warrior (605 AD) ..... 21.85 - NS12a" кто это такой?


Оффлайн Arthwr

  • Сообщений: 982
  • Страна: ua
  • Рейтинг +455/-5
    • Ancient DNA relatives
  • Y-ДНК: R1b-PF7563
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #336 : 16 Сентябрь 2019, 13:47:07 »
У отца есть некий " Finnic Sarmatian Warrior (605 AD) ..... 21.85 - NS12a" кто это такой?

Там на него дают такую ссылку:
https://www.sciencemag.org/news/2018/09/1400-year-old-warrior-burial-ground-reveals-german-fighters-came-near-and-far

Arthwr, не могли бы вы чеченцев опять прогнать? Наверняка есть изменения.

До чеченцев я ещё просто не дошёл, обновляю всех в порядке живой очереди :)

Времени маловато :-\

Оффлайн Tamu

  • Сообщений: 520
  • Рейтинг +81/-0
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #337 : 16 Сентябрь 2019, 18:29:52 »
Скорее всего, почему-то уверен, у чеченцев появятся в приближенцах "аланы Таджикистана"- а на самом деле кушаны. Вот если это так, то как такой парадокс объяснить? бронза Армении- там понятно, можно смело на Урарту отнести. а Таджикистан каким боком?

Оффлайн Arthwr

  • Сообщений: 982
  • Страна: ua
  • Рейтинг +455/-5
    • Ancient DNA relatives
  • Y-ДНК: R1b-PF7563
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #338 : 16 Сентябрь 2019, 19:50:13 »
Просмотрел следующие 4 публикации, обновления есть в "Ашкеназы Украины и Белоруссии" и в "Чеченцы тейпов Нуохой и Садой":

https://ancientdnarelatives.blogspot.com/2019/08/mytrueancestry_72.html

https://ancientdnarelatives.blogspot.com/2019/08/mytrueancestry_29.html

Среднеазиатские образцы из https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/suppl/2018/03/31/292581.DC1/292581-1.pdf

Аланы Таджикистана есть в приближенцах, но нет в совпаденцах по общим сегментам, может, ещё не добавили.

Оффлайн IldarAmash

  • Сообщений: 184
  • Страна: ru
  • Рейтинг +22/-0
  • Y-ДНК: R-L1
  • мтДНК: D4b1
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #339 : 16 Сентябрь 2019, 20:46:05 »
Появились новые образцы, а именно
1) Kushan Ksirov Tajikistan (20 BC) ..... 29.26 - I12294
Hun + Indo-Parthian (11.14)
Sarmatian + Indo-Parthian (12.81)

Top 98% match vs all users

Modern Group:

1. Tadjik (12.79)
2. Tadjik (13.25)
3. Nogai (14.56)
4. Afghan_Tadjik (15.81)
5. Turkmen (16.44)
6. Afghan_Uzbeki (16.83)
7. Afghan_Pashtun (18.10)
8. Tabassaran (18.29)

2) Indo-Greek Kingdom Iron Age Butkara (10 AD) ..... 28.75- I6549
Greco-Bactrian (0.0)

Top 71% match vs all users

Modern Group:

1. Burusho (4.114)
2. Sindhi (4.567)
3. Pathan (4.603)
4. Balochi (8.268)
5. Macedonian (8.699)
6. Pashtun (9.885)
7. Jew_India (10.52)
8. Greek_Thessaly (10.93)

Непонятно, почему у татар выходят совпадения по этому образцу.
« Последнее редактирование: 16 Сентябрь 2019, 21:15:27 от IldarAmash »

Оффлайн LM1979

  • Сообщений: 681
  • Страна: fr
  • Рейтинг +129/-4
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #340 : 16 Сентябрь 2019, 21:55:02 »
Скорее всего, почему-то уверен, у чеченцев появятся в приближенцах "аланы Таджикистана"- а на самом деле кушаны. Вот если это так, то как такой парадокс объяснить? бронза Армении- там понятно, можно смело на Урарту отнести. а Таджикистан каким боком?
как всегда во всём виноваты  Раданиты

они самые кругом
https://www.youtube.com/watch?v=TdNW7xan_Wc

Оффлайн Arthwr

  • Сообщений: 982
  • Страна: ua
  • Рейтинг +455/-5
    • Ancient DNA relatives
  • Y-ДНК: R1b-PF7563
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #341 : 17 Сентябрь 2019, 11:45:34 »
Начал добавлять на страницу с древними образцами ссылки на первоисточники:
https://ancientdnarelatives.blogspot.com/p/ancient-dna-samples.html

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 7631
  • Страна: gr
  • Рейтинг +637/-123
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #342 : 17 Сентябрь 2019, 18:08:13 »
Из Таджикистана в новой работе только кушанский могильник Ксиров. Если брать железный век
Тохары-Кушане на 40% потомки Ближневосточных Гутиев и Тукров и 60% местных Андроновцев и БМАК-овцев


Отличее Кушанов(Юэчжей?Тохаров?) от Андроновцев и от БMAK-овцев это 40% Хаджифирузского Халколита
Примерно Кушане 16.8% БМАК, 43.5% Андроново, и  39,7% Хаджифирузского Халколита

Григорьев о связи тохаров/юэджи с гутиями и тукри из Передней Азии и об образовании юэдюами после 174 г. до н.э. Кушанского царства.
 Лингвистические исследования показывают
дифференциацию тохар еще в пределах Передней Азии, где они фигурируют в источниках под
названиями “гутии” (“кутии”) и “тукри”. Это
соответствует их самоназваниям, а также “куши”
тохарских текстов и “тохар” индийских [Гамкрелидзе, Иванов, 1989, с. 15, 16]. С кутиями
следует отождествлять известную по месопотамским источникам страну Гутиум, расположенную между Эламом и Субарту (Субир).
Наиболее вероятным местом локализации кутиев
является для III тыс. до н.э. район Малого Заба,
а к началу II тыс. до н.э. Приурмийский район.
Тукри жили, по-видимому, в прилегающих восточнее районах Загроса [Гамкрелидзе, Иванов,
1989, с. 15, 16, 18, 23; Юсифов, 1987, с. 19; Potts,
1994, p. 26, 27]. Не исключено, что это смещение
тохар к северу было вызвано походами НарамСина.  [Гамкрелидзе, Иванов, 1989, с. 26, 27].1

1
 “Тохарские диалекты были, очевидно, первой, самой
ранней (предшествовавшей и индоиранским миграциям)
волной, направившейся в восточном направлении...” (с. 23,
24). Здесь мы тоже фиксируем расхождение, поскольку археологическая реконструкция предполагает более раннее появление в этом районе ариев. Однако твердых оснований для
суждений о языке ямного населения у нас все же нет. Более
корректно считать их индоевропейцами.

Тохары, переселившиеся в Синцзян, в китайских источниках фигурируют как “юэджи”, что
обосновывается чисто лингвистическим путем
[Гамкрелидзе, Иванов, 1989, с. 29-33]. Тем не
менее, это отождествление вполне соответствует
историческим реалиям. После разгрома в 174 г.
до н.э. часть юэджей переселяется в Среднюю
Азию и Бактрию, где формируется несколько
юэджийских территориальных группировок,
объединяющихся вскоре в Кушанское царство. В
результате из источников постепенно исчезает
древнее название “Бактрия” и эта территория
называется “Тохаристаном” [Гамкрелидзе, Иванов, 1989, с. 30, 33; Древние государства…,
1985, с. 206, 250, 251]. Соответствие этого названия, как и названия самого царства, тохарским
этнонимам позволяет говорить о тохарской принадлежности кушан, юэджей и о справедливости
лингвистической реконструкции относительно
переднеазиатских кутиев и тукри.

Оффлайн Safiya

  • R1b Z2103
  • Сообщений: 476
  • Страна: ru
  • Рейтинг +135/-2
  • FTDNA 331841
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #343 : 17 Сентябрь 2019, 18:08:29 »
Такое впечатление, что "Aral Sea Karasuk 400 BC Rise493", с которым больше всего пересечений, вовсе не rise493: https://amtdb.org/records/1116

И наверное даже не rise-образец, поскольку в статье речь о бронзовом веке: https://www.nature.com/articles/nature14507

Оффлайн Safiya

  • R1b Z2103
  • Сообщений: 476
  • Страна: ru
  • Рейтинг +135/-2
  • FTDNA 331841
Re: mytrueancestry.com
« Ответ #344 : 17 Сентябрь 2019, 20:30:52 »
Такое впечатление, что "Aral Sea Karasuk 400 BC Rise493", с которым больше всего пересечений, вовсе не rise493: https://amtdb.org/records/1116

И наверное даже не rise-образец, поскольку в статье речь о бронзовом веке: https://www.nature.com/articles/nature14507
Быстро отвечают, молодцы ребята
Correct the date is clearly wrong. We will make sure to fix this for the weekend release.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100