Уважаемый Zastrug! Лужицкая культура принадлежит к общности "культур полей погребений", ее ближайшие родственники - культура эсте в обрасти Венеция и вилла-нова в центральной и северной Италии. Сходные культуры известны в Альпах (исторические винделики) и на полуострове Бретань (исторические венеды), да и по всей центральной Европе. Носителями культуры эсте были исторические венеты, их язык изучен по многочисленным надписям. Он близок к кентумным латино-фалисским языкам культуры вилла-нова и кельтским, но радикально отличается от сатемных балто-славянских. Впрочем, в праславянском языке известен мощный субстратный пласт "кентумизмов", близких к латыни. Часто эти слова дублируют исконную балто-славянскую лексику, эдакий парадокс "луна - месяц" Знаете как будет по латыни "новая луна"? Nova luna. По украински вообще прикольно: нова луна, только ударения на другие слоги. Вот эту лексику праславянский и заимствовал из венедского языка лужицкой культуры. Сам же праславянский мог быть принесен в лужицкий ареал только носителями поморской культуры. Поморская культура близка культуре восточнопрусских курганов (западные балты) и культувам юго-восточной Прибалтики (восточные балты). Культура подклошевых погребений как раз и есть результат слияния местной (венедско-кельтско-италийской по языку) лужицкой культуры с пришлой (балто-славянской по языку) поморской. Пришлый язык победил. Хотя соседи до сих пор называют славян "венедами, вендами".
Связывать праславянский язык с лужитской культурой бесперспективно. Праславянский - это сатемный северо-восток Европы. Венето-кельто-италийские языки - это кентумный центр и запад континента. Поморская культура тяготеет к Прибалтике, лужицкая - к альпийско-аппенинскому региону. Вывод очевиден.
Я пересказал концепцию итальянского археолога, имя которого так и не вспомнил (если нужно загляну в литературу). Впрочем, аргументы говорят сами за себя.