Там вроде все несколько сложнее - в том плане, что часть изменений мутация и и не является, а является транзициями, как называл их Валерий. Это например 315 и т. д.
П. С. Транзиции происходят в каждом поколении и даже вроде не единожды..
К транзакциям вернусь.
Напомню, что у меня есть и транзакция (то есть ФТДНА считает, что мой полный митосиквенс не совпадает с полными митоскивенсами мамы и сестры).
И по 41 игрек маркеру у меня есть одна мутация по отношению к отцу.
Такой вот мутант.
Эти транзакции - наоборот повышают частоту мутаций.
Ход моих рассуждений был таким. (Краткая версия. Без заумностей и излишней арифметики.
)
Допустим, имеем массив из двух гаплотипов длиной в один маркер каждый.
Двух отличающихся гаплотипов. Т.е. с мутацией.
Основываемся (в качестве аксиомы, для простоты), что мито-Ева жила по этим образцам 1 поколение назад.
Так вот, утверждение, что средняя частота мутаций равна, скажем, 1 мутации на 30 поколений - не вписывается в концепцию мито-Евы.
Как-то мутно объяснил.
Без всяких упрощений.
Если считать, что мито Ева жила где-то 200 тысяч лет назад, то всё нынешнее миторазнообразие не укладывается в эти рамки при частоте мутаций (
нормальных! не транзакций) 1 мутация на 3000 лет. Или мито Ева жила раньше. Или частота мутаций меньше.
Прикинул (исходя из 16 тысяч с чем-то позиций и пары наиболее удалённых, различающихся между собой по значениям, гаплогрупп), что сильно округлённо имеем тысячу-две лет на мутацию.
У
Валерия были другие подходы. Более профессиональные и выверенные по данным.
Вопрос открыт. Вопрос во многом сослагательный. Типа, сколько чертей уместится на кончике иголки.
В практическом плане, чисто умозрительно, делаю прикидки следующим образом:
1. Полное совпадение митосиквенсов - общий предок 550 лет назад.
2. Одна мутация по полному митосиквенсу - общий предок в начале Нашей Эры.