Кстати, некоторые отдалённые племена не намного превосходят шимпанзе по организации общества.
Anode, осторожнее: Вы не в России живете )
Не понимаю - в чём проблема. Учёные (либо в одной из статей, либо в одной из книг, либо в одной из лекций на ted.com - уж не помню где) открыто описывают результаты исследований, объективной реальности, и вы можете эти книги купить и никаких проблем у авторов не возникает.
Кстати, вот под рукой линк об одной из таких обезьянок (Коко) на русском:
http://haritonoff.livejournal.com/87828.html. Есть и другие приматы, использующие другие методики для символического общения.
И точно так же - никто в обществе, где пока ещё есть свобода слова - не запретит публиковать жизнеустройство удалённых племён, например то что некоторые из них считают максимум до 3х: "один, два, много". А главное - сами папуасы не обижаются. Точно так же как никого не оскорбляют публикации распределений IQ, сравнение богатства словарей различных языков (вас же не оскорбляет - когда профессор словесности Гарварда говорит с кафедры что английский язык, в котором типа 450 тысяч слов, - в несколько раз богаче русского, и вообще английский - это язык благородных французов, убивших всех германцев и взявших их жён, говорящих только на древнегерманском, кому церковь запрещала как черни говорить на "белом" французском, и нефранцузов это не напрягает), или факт наличия письменности у различных народов и отсутствия у других, или иная статистика, которая не несёт никакого политического контекста, выводов, трактовок. А только констатирует факт, объективную реальность. Скрывая факты (например, если заставить дураков определять политику в политкорректности путём запретов на информацию) - можно очень быстро скатиться куда угодно. Ведь дурака, как известно, даже молиться лучше не заставлять. Поэтому, надеюсь, люди определяющие сегодня политику политкорректности - не дураки и со временем не превратят всё в абсурд. Т.е. наукой заниматься или обмениваться статистической информацией или простым фактом будет всегда можно.