Не думаю, что именно ямники принесли "нордийский" компонент в западную Европу. Я вспоминаю, что по генетики ямники (сравнения древних геномов по IBD сегментам с современными популяциями) демонстрировали сильное сходство с немцами (это было немного удивительно так как уж немцы-то, в нашем представлении, являются одной из самых "нордичных" рас). В связи с этим фактом, я опять вспомнила исследования конца 30-х начала 40-х выполненные одним из основателей советской этнографической школы Н.Н. Чебоксаровым
http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=2045 Чебоксаров Н.Н. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы. // Учёные записки МГУ.- М., 1941.- Вып. 63. - С. 235-270
У немцев чаще встречаются сильно выступающие скулы, косое положение и узкий разрез глазной щели, складка верхнего века, низкое переносье, уплощенная спинка носа … Сравнения немцев Шейдта с различными восточно-европейскими группами - русскими, финскими и даже тюркскими - показывает, что монголоидные особенности распространены в центральной Европе не менее, а скорее даже более, чем Европе восточной. По многим основным расовым признакам ганноверцы и баденцы оказываются явно "замонголизированными" в сравнении с воронежскими русскими или вычегодскими коми, мало уступая в этом отношении туркменам Северного Кавказа, наполовину состоящими из монголизированных элементов. Отдельные монголоидные черты, а иногда и их сочетание можно констатировать и на германских черепах Баварии (Заллер,75), Франконии (Егер, 57), Ганновера (Гаушильд, 52; Заллер, 77). С наибольшей ясностью монголоидная примесь выступает однако в лангобардской серии 6 века из Никича в Бургенланде (восточная Австрия), изученная Гертрудой Мюллер… в статье Мюллер упоминается так же о черепах германского племени гепидов из Кроации, исследованных Лебцельтером и обнаруживающих еще более заметную смешанность с монголоидами (65). В свете изложенных фактов интересно вспомнить и о старых работах Гёльдера, нашедшего среди древнегерманских черепов из "рядовых могил" Вюртемберга около 20 % мешанных "турано-германских" форм (55 стр.13). Под "туранским типом" Гёльдер несомненно подразумевал монголоидов; недаром характерными особенностями этого типа он считал широкое лицо с выдвинутыми вперед скулами, плоский слабо выступающий нос с широким переносьем, невысокую нижнюю челюсть (там же, стр. 5). Черепа с "туранскими" черта концентрируются по свидетельству Гёльдера в долине верхнего Дуная от Гюнсбурга до Зигмарингена (там же стр. 13). Правильность заключения о наличии монголоидных элементов в составе германских племен центральной Европы подтверждается так же контрольным сравнением изображений германских черепов с аналогичными материалами по Швеции, прекрасно изданными в альбоме Ретциуса… монголоидные типы распространились на территории современных Австрии, Тироля, Баварии Вюртемберга, где следы их ясно выступают на древнегерманских костяках, а так же среди современного населения… С первого взгляда может показаться странным, что современные немцы нередко обнаруживают в своем антропологическом облике больше монголоидных черт, чем многие группы Восточной Европы. Но парадоксально здесь только кажущееся, так как в действительности большая "замонголизированность" баварцев в сравнении с русскими объясняется тем, что носители монголоидных элементов - кочевники причерноморских степей в большом количестве оседали не на пути своего движения, а на его конечных этапах… Сформировавшиеся к концу 1 тысячелетия до нашей эры германские племена были антропологически метисными уже в эпоху своего возникновения. В их состав входили не только различные европеоидные расовые типы второго порядка, но и промежуточные "урало-лапоноидные" комплексы. Тесный контакт с кочевниками в 4 - 10 веках усилил долю монголоидных элементов среди германцев…".
Тут надо учесть несколько важных моментов. Такие исследования (поиска монголоидной, туранидной или лаппоидной примеси у немцев) не "приветствовались" ни в нацисткой Германии ни после войны - видимо чтобы не было вредных для того времени ассоциаций с нацизмом. Более того, после окончания II мировой войны в Европе антропология была не особо популярна (это еще мягко сказано). Советская антропологическая школа считалась, да и сейчас она является одной из самых сильных в мире. Именно советские антропологи придумали массу антропологических параметров (уважаемый Аlik приводил 44 относящихся только к замерам по черепу). Причем именно в советской антропологической школе были введены параметры четко определяющие наличие примеси монголоидности (уралоидности, лаппоидности и т.д.). Чтобы было более понятно приведу здесь таблицу краниологических параметров современных и древних серий с территории Белоруссии из исследования белорусских антропологов
http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=208 Источник: И.И.Саливон, Л.И.Тегако, "Очерки по антропологии Белоруссии"
Я насчитала в этой таблице 63 разных параметра полученных только при измерении черепа. Здесь нет множества антропологических величин, получаемых при обследовании живых людей (цвет кожи, глаз, волос, рост бороды и т.д.).
Для сравнения я приведу выдержки из статьи "Антропология средневековой Европы" (к сожалению не смогла найти эту статью полностью)
http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=21 В анализ было включено 478 краниологических серий, среди которых 165 отнесены к V-IX веку и 313 датированы X-XV вв. Значительная часть этих материалов опубликована в антропологических сводках и в огромном количестве статей которые мы не имеем возможности перечислить. (...)
И приведена таблица только с 10 (!!!) антропологическими параметрами которые удалось выявить нашим антропологам из зарубежных статей.
Эти жалкие 10 самых общих антропологических параметров наши ученые попытались применить в каноническом анализе разработанном еще одним из выдающихся советских антропологов Дерябиным В.Е.
Зарубежные антропологи просто не выполняют такого количества замеров по черепам и выполнения более глубоких антропологических исследований, или сравнения разных серий черепов найденных в зарубежных странах, например, в сравнении сериями черепов с территории СССР зачастую были невозможны из-за меньшего количества антропологических величин, более того некоторые параметры в разных странах принято измерять немного по другому, чем это было принято в советской антропологической школе. И проследить преемственность например черепов той же ямной культуры, откуда-нибудь из под Самары и черепов найденных в Германии и относящихся к примерно одному временному периоду очень затруднительно - нужно ехать российским антропологам в Германию и перемерять все эти черепа заново, составляя эти громоздкие таблицы с более чем 60-ю параметрами, причем часть древних находок была утеряна во время опустошительных войн, а оставшиеся найдены в разное время и хранятся в разных коллекциях или музеях.
Понятно, что и немцы (да и норвежцы или шведы) довольно неоднородны как по генетике, так по антропологии. Но если русские, украинские, белорусские популяции, а вместе с ними и популяции малых народов севера, Поволжья, Сибири с территории бывшего СССР были антропологически исследованы вдоль и поперек, то аналогичные антропологические исследования европейцев проводились по малому количеству величин и их нельзя даже сравнивать с такими же исследованиями советских антропологов, а потом и их русских, украинских, белорусских и т.д учеников с территории бывшего СССР.