Если это про меня, то вы должны доказать мои слова про "ни капли сибирского генофонда". То что есть у русских "сибирского" вряд ли генофондом то можно назвать. 1-3% это не генофонд, а небольшой древний шум от расово недифференцированных евразийцев. А вот 10% нагнанных фальшивыми выборками и калькуляторами нганасанов, это другой вопрос.
И про вас тоже. Ну вы здесь и написали про "ни капли сибирского генофонда".
Про фальшивые выборки самому-то не смешно? Одни фальшивки кругом, а настоящих выборок ни у кого почему-то нет.
Я не говорю про "ни капли" сибирской примеси, это глупо. Сибирская примесь есть даже у поляков и немцев. У всех народов имеющих в генофонде EHG имеется и сибирская примесь, не так ли? У русских демонстрируются излишки этой примеси, которая улавливается специально настроенными калькуляторами с подобранными переменными и прочим шулерством. Даже само название этого компонента - "Сибирь"(правильнее будет, на мой взгляд, "Северная
Евразия"), является демонстрационным, дабы подчеркнуть его азиатщину и монголоидность. Хотя никто еще не доказал, что этот компонент изначально имел монголоидную антропологическую природу. В EHG судя по картинке с Адмиксом тут приводимому, "Сибирь" составляла до 15%. Извините меня, это достаточный процент, что бы придать людям EHG монголоидность на уровне чувашей. Тогда уж надо признавать, что одним из прародителей первых индоевропейцев так же были монголоиды.