Buhren, если ДНК человека условно разделить на аутосомы (2х3 000 000 000 единиц информации), y-хромосому (~59 000 000 единиц информации) и мтДНК (~16 000 единиц информации), становится очевидно, что мтДНК - не самый подходящий инструмент для того, чтобы выяснить, кто ближе, а кто дальше. Да и сама постановка вопроса не совсем правильная, правильнее было бы задавать вопрос: ближе или дальше по каким параметрам? Генетически, культурно, антропологически? Больше всего информации в аутосомах, поэтому генетическую близость народов логичнее смотреть по ним.
Как в свою очередь понял статью я, буряты близки к китайцам и японцам в первую очередь по разнообразию мтДНК, которое заметно меньше у других коренных сибирских народов. Далее авторы исследуют носителей семейства гаплогрупп G, видимо потому, что они имеет чрезвычайно широкое распространение в исследуемом регионе, хотя и не самая распространённая у бурят, и на основе сравнения с мтДНК представителей восточной Азии делают вывод о путях миграции предков бурят в Неолите и Бронзовом веке из этой самой Восточной Азии. Речи о том, что буряты генетически ближе к китайцам или японцам, в статье не идёт.