100%. Спасибо что открыли всем глаза ,дело за малым зафиксить гениальное откровение и пропечататься для Хирша.
ничего гениального... мне нравится изучать историю моих аутосомных приближенцев.. и делиться ею..
а о неизвестных галатах, которе могут быть местными бастарнами
я лишь привел мнение историков по этому вопросу, многие считают что под галатами здесь скрываются певкины, которые еще не были известны никому в цивилизованном мире, в отличии от галатов, причем у них в то время могло не быть своего уникального названия
При всем уважении к историкам, конечно, но историки, которые считают
пустое порожним галатов певкинами и думают, что галаты всю историю просидели на острове Певка посреди Данубия, не читали Страбона, Тацита и особенно Тита Ливия, который описывает столкновение римлян с галатами-сеннонами в Малой Азии (Галатия, столица - город Анкира) и даже перечисляет сеннонские племена -
тектосаги,
трокмы,
толостобогии и еще было одно, не помню..
Т.е. эти историки, видимо, не знают, что в 278 году до н.э. галаты-агрессоры уплыли в Малую Азию через Геллеспонт, а бастарны ( и певкины в их составе) появились с востока гораздо позже и впервые фиксируются у Тацита и Страбона в I веке н.э...
Бастарны ( инклюзивное название союза из 4-х племен) - состояли из
атмонов,
сидонов,
певкинов (живших на острове Певка в середине Истра-Данубия) и самых восточных из них -
роксоланов. Источник - Страбон (I век н.э.)
Бастарны, с легкостью разговаривавшие с кельтами на кельтском - явно не галлы, т.к. племен с такими названиями у галлов не зафиксировано, а кельтским языком мог владеть и не-кельт. В те времена активное двух- и трехязычие у бесписьменных племен было обычным делом, как и на Кавказе в свое время, когда не было письменности и административного разделения по республикам.. П.К.Тацит колебался, относить ли бастарнов к сарматам. Скорее всего бастарны все же были сарматами, коль скоро в этой конфедерации были кочевники-роксоланы...
Засим спешу откланяться.... Извините, если побеспокоил..