АвторТема: дДНК скифов(Молдова, Украина), сарматов и срубников(Башкортостан, Оренбург)  (Прочитано 46122 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Вот зачем современные реалии переносить на несколько тысяч лет назад? Если под "С-В Китаем" имеется ввиду Синцзян и сопредельные районы Монголии, то тамошние европеоиды вряд-ли были монголоязычны.
И если уж начали говорить о возможном родстве киммерийского и тохарского(??), и возможном приходе киммерийцев откуда-то из Центральной Азии или С-В Китая, то причем здесь монголы? Тохары в тех местах и обитали.
Псевдо-Тохарские раньше 2 века н.э. на западе Таримскоо Басеена не видны, прибыли туда скорее всего одновременно с Пракритом.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14451
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Псевдо-Тохарские раньше 2 века н.э. на западе Таримскоо Басеена не видны, прибыли туда скорее всего одновременно с Пракритом.
Ну, сколько можно. Везде их называют тохарскими. Потом их там минимум два языка было, пратохарский - где-то 1 тыс. до н. э. ориентировочно.
Логичнее всего, что распался на месте. Так что, может, надо перестать ересь гнать. ::)

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 11272
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2845/-49
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a= I2a1b1a2a1a1( I-FT413656)
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Псевдо-Тохарские раньше 2 века н.э. на западе Таримскоо Басеена не видны, прибыли туда скорее всего одновременно с Пракритом.
По поводу языка уже ответили. Но я так понимаю что вы настаиваете, что тартмские европеоидные мумии оставили прамонголы?

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Псевдо-Тохарские раньше 2 века н.э. на западе Таримскоо Басеена не видны, прибыли туда скорее всего одновременно с Пракритом.
Ну, сколько можно. Везде их называют тохарскими. Потом их там минимум два языка было, пратохарский - где-то 1 тыс. до н. э. ориентировочно.
Логичнее всего, что распался на месте. Так что, может, надо перестать ересь гнать. ::)
Двое хороших списка 7 века н.э., двух диалектов,  посчитали что распались во 2 веке нашей эры

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Псевдо-Тохарские раньше 2 века н.э. на западе Таримскоо Басеена не видны, прибыли туда скорее всего одновременно с Пракритом.
По поводу языка уже ответили. Но я так понимаю что вы настаиваете, что тартмские европеоидные мумии оставили прамонголы?
Таримские Мумии могли оставить и пра-Буриши, и пара-Еннисейцы, их традиция закончилась задолго до Тохарских/Псевдо-Тохарских.
Арсийский и Куссинский вместе с Пракритом в Таримском Басеене появляются после прихода туда Армии царя Канишки.

Оффлайн volf

  • Сообщений: 172
  • Страна: 00
  • Рейтинг +145/-106
Псевдо-Тохарские раньше 2 века н.э. на западе Таримскоо Басеена не видны, прибыли туда скорее всего одновременно с Пракритом.
По поводу языка уже ответили. Но я так понимаю что вы настаиваете, что тартмские европеоидные мумии оставили прамонголы?
Таримские Мумии могли оставить и пра-Буриши, и пара-Еннисейцы, их традиция закончилась задолго до Тохарских/Псевдо-Тохарских.
Арсийский и Куссинский вместе с Пракритом в Таримском Басеене появляются после прихода туда Армии царя Канишки.
Категорически невозможно. Доказано однозанчно, что таримские мумии не имеют никакого отношения ни к буришам ни к енисейцам.
Наиболее древнее зафиксированное заимствование из тохарских языков в китайский относится к III веку до нашей эры. До этого времени просто китайцы практически не контактировали с Синьцзяном, поэтому нет никакой возможности никакими методами описать этническую обстановку Синьцзяна до этого времени документально.

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14451
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Арсийский и Куссинский вместе с Пракритом в Таримском Басеене появляются после прихода туда Армии царя Канишки.
Да неоткуда им особо приходить. Простейший сценарий всё-таки - реликт ранней ИЕ волны, до распространения индоиранских языков.
Значит,  пратохары просочиться в Тарим могли ещё около 3 тыс. до н. э., скажем так.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
Псевдо-Тохарские раньше 2 века н.э. на западе Таримскоо Басеена не видны, прибыли туда скорее всего одновременно с Пракритом.
По поводу языка уже ответили. Но я так понимаю что вы настаиваете, что тартмские европеоидные мумии оставили прамонголы?
Таримские Мумии могли оставить и пра-Буриши, и пара-Еннисейцы, их традиция закончилась задолго до Тохарских/Псевдо-Тохарских.
Арсийский и Куссинский вместе с Пракритом в Таримском Басеене появляются после прихода туда Армии царя Канишки.
Категорически невозможно. Доказано однозанчно, что таримские мумии не имеют никакого отношения ни к буришам ни к енисейцам.
Кем доказанно? И как доказанно?
Добавить и пара-Тибето-Бирманский в связи с тем что у Бирманцев больше ANE чем у всех соседей вокруг, и с тем что есть возможно влияние Тибетского на Тохарский А

Наиболее древнее зафиксированное заимствование из тохарских языков в китайский относится к III веку до нашей эры. До этого времени просто китайцы практически не контактировали с Синьцзяном, поэтому нет никакой возможности никакими методами описать этническую обстановку Синьцзяна до этого времени документально.
И причем здесь Тарим? В центральный Китай в 4-3 веках до н.э. прибывают Катакомбники , скорее всего из юга средней Азии
« Последнее редактирование: 20 Октябрь 2018, 22:33:40 от Fire »

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14451
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
В центральный Китай в 4-3 веках до н.э. прибывают Катакомбники , скорее всего из юга средней Азии
Культуру надо называть правильно. Потому что катакомбниками принято называть обычно совсем другое время и место.
А вот такой китайский ребус с разгона - у меня никаких ассоциаций...

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14451
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Добавить и пара-Тибето-Бирманский в связи с тем что у Бирманцев больше ANE чем у всех соседей вокруг, и с тем что есть возможно влияние Тибетского на Тохарский А
А это лучше пока выкинуть, пока не появится годного дерева тибето-бирманских языков... Тибетский и бирманский сами по себе не слишком близки, а тут ещё какой-то пара- придумываете.
Это вообще минимум три совершенно разные вещи. :-[

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
В центральный Китай в 4-3 веках до н.э. прибывают Катакомбники , скорее всего из юга средней Азии
Культуру надо называть правильно. Потому что катакомбниками принято называть обычно совсем другое время и место.
А вот такой китайский ребус с разгона - у меня никаких ассоциаций...
В Царстве Цинь изначально погребали в Ямах, а в период когда Цинь начали побеждать всех вокруг  в средний этап периода сражающихся Царств там начали погребать в катакомбах

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14451
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
В Царстве Цинь изначально погребали в Ямах, а в период когда Цинь начали побеждать всех вокруг  в средний этап периода сражающихся Царств там начали погребать в катакомбах
Ну, и что из этого.

Оффлайн Fire

  • 100% child of stardust
  • Сообщений: 9685
  • Страна: gr
  • Рейтинг +904/-133
  • Y-dna G2a1a1a1a1a1b1 Z7947
В Царстве Цинь изначально погребали в Ямах, а в период когда Цинь начали побеждать всех вокруг  в средний этап периода сражающихся Царств там начали погребать в катакомбах
Ну, и что из этого.
3 век до н.э. считается временем появления Индоевропеизмов в Китайском, совпадает со временем появления там катакомбных захоронений в царстве которое чуть позже все объединит в одну империю

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 14451
  • Страна: id
  • Рейтинг +939/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
3 век до н.э. считается временем появления Индоевропеизмов в Китайском, совпадает со временем появления там катакомбных захоронений в царстве которое чуть позже все объединит в одну империю
Ну, это просто древнекитайские разборки, пусть даже часть населения периферийных царств и не были древними китайцами.

Оффлайн Arame

  • Сообщений: 959
  • Страна: am
  • Рейтинг +387/-1
  • J1-Z1842
Её мито ведь А , основная у Чукчей и Северных Америндийцев
Вот-вот :)
Да но как я писал раннее, Чукотско-Эскимоско-Амурский компонент пикует на западе у Ягнобцев Памирцев и Зорастрийцев, этот компонент как то мало видно на севере где в основном заметны Нганасанский Америндийский и другие компоненты
Здесь наверно связь торговая востока передней Азии с Амурским регионом
Или возможно далёкая прапра... Бабушка этой Скифянки была уже из местных до-Скифских Гиппемолгов Абиев
Кстати вместе с Египетскими золотыми подарками предок этой Скифянки
South_African_HG   1.33
наверно подхватил с собой и Египтянку/Палестинку того времени
http://forum.molgen.org/index.php/topic,11272.msg432140.html#msg432140

Гыыы. У некоторых синташтийцев тоже есть суб сахара. Это называется деаминация нуклеиновых кислот..

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.