Большая конференция в Венгрии:
https://www.transformeurope2budapest2024.com/Абстраткты есть тут:
https://drive.google.com/file/d/1h5ZbEQ7vi-zfvsTazPlPtaW5yhXLCVJO/view?usp=sharingСамый интересный доклад:
The Genetic Origin and Linguistic Expansion of the Indo-Europeans
David Reich, David W. Anthony and Dorcas R. Brown
Part 1
David Reich: The Genetic Origin of the Indo-Europeans
The Yamnaya archaeological complex appeared around 3300 BCE across the steppes north of the Black and Caspian Seas, and by 3000 BCE reached its maximal extent from Hungary in the west to Kazakhstan in the east. To localize the ancestral and geographical origins of the Yamnaya among the diverse Eneolithic people that preceded them, we studied ancient DNA data from 428 individuals of which 299 are reported for the first time, demonstrating three previously unknown Eneolithic genetic clines. First, a “Caucasus-Lower Volga” (CLV) Cline suffused with Caucasus hunter-gatherer (CHG) ancestry extended between a Caucasus Neolithic southern end including people from Neolithic Armenia, and a steppe northern end including Eneolithic people from Berezhnovka in the lower Volga.
Bidirectional gene flow across the CLV cline created admixed intermediate populations in both the north Caucasus, such as the Maikop people, and on the steppe, such as those at the site of Remontnoye north of the Manych depression. CLV people also helped form two major riverine clines by admixing with distinct groups of European hunter-gatherers. A “Volga Cline” was formed as lower Volga people mixed with upriver populations that had more Eastern hunter-gatherer (EHG) ancestry, creating genetically hyper-variable populations as at Khvalynsk in the Middle Volga. A “Dnipro Cline” was formed as CLV people bearing both Caucasus Neolithic and lower Volga ancestry moved west and acquired Ukraine Neolithic hunter-gatherer (UNHG) ancestry to establish the population of the Serednii Stih culture from which the direct ancestors of the Yamnaya themselves were formed around 4000 BCE. This population grew rapidly after 3750–3350 BCE, precipitating the expansion of people of the Yamnaya culture who totally displaced previous groups on the Volga and further east, while admixing with more sedentary groups in the west.
CLV cline people with lower Volga ancestry contributed four fifths of the ancestry of the Yamnaya, but also, entering Anatolia from the east, contributed at least a tenth of the ancestry of Bronze Age Central Anatolians, where the Hittite language, related to the Indo-European languages spread by the Yamnaya, was spoken. We thus propose that the final unity of the speakers of the “Proto-Indo-Anatolian” ancestral language of both Anatolian and Indo-European languages can be traced to CLV people living in the north Caucasus, lower Don and lower Volga sometime between 4400–4000 BCE.
Part 2
David Anthony and Dorcas R. Brown: The Yamnaya Origins and the Expansion of Late PIE Languages
The origin and expansion of the Yamnaya culture is difficult to understand without adequate aDNA sampling of populations from the Pontic-Caspian steppes. A new study from the David Reich lab of aDNA from more than 400 Eneolithic and Bronze Age individuals from the Pontic-Caspian steppes reveals a complex chronological layering and admixture of multiple ancestries that contributed to Yamnaya genetic origins, probably within the eastern range of Seredni Stih populations in the early to mid-4th millennium BCE. As the Yamnaya population expanded, after about 3000 BCE, people who shared steppe genetic ancestry innovated to create new material (archaeological) cultures on both the eastern (Afanasievo) and western (Corded Ware) wings of the expansion, creating what archaeologists often regard as independent cultural entities that obscured a shared genetic and perhaps linguistic heritage. It seems that people who shared genetic ancestry often created distinct material cultures, and occasionally people with similar material cultures had distinct genetic ancestries (Lower Don and Core Yamnaya). Genes and material culture can follow different trajectories, and the comparison of aDNA & archaeology provides a tool to explore their complex relationship.
Генетическое происхождение и лингвистическая экспансия индоевропейцев
Дэвид Райх, Дэвид В. Энтони и Доркас Р. Браун
Часть 1
Дэвид Райх: Генетическое происхождение индоевропейцев
Ямная археологическая группа появилась около 3300 г. до н.э. в степях к северу от Черного и Каспийского морей и к 3000 г. до н.э. достигла максимального распространения от Венгрии на западе до Казахстана на востоке. Чтобы локализовать предков и географическое происхождение ямных среди разнообразных энеолитических народов, которые им предшествовали, мы изучили данные древней ДНК 428 человек, 299 из которых представлены впервые, продемонстрировав три ранее неизвестные энеолитические генетические линии. Во-первых, "кавказско-нижневолжская" ("CLV") линия, насыщенная происхождением кавказских охотников-собирателей (CHG), простиралась между кавказским неолитическим южным концом, включающим людей из неолитической Армении, и степным северным концом, включающим энеолитических людей из Бережновки на нижней Волге.
Двунаправленный поток генов через линию CLV создал смешанные промежуточные популяции как на Северном Кавказе, такие как майкопцы, так и в степи, например, в местечке Ремонтное к северу от Манычской впадины. Люди CLV также способствовали формированию двух крупных речных линий, смешиваясь с отдельными группами европейских охотников-собирателей. Волжская линия" сформировалась в результате смешения жителей низовьев Волги с популяциями в верховьях реки, имевшими более восточных охотников-собирателей (EHG), создавая генетически гипервариабельные популяции, как в Хвалынске на Средней Волге. Днепровская линия" формировалась по мере того, как люди CLV, имеющие как кавказские неолитические, так и нижневолжские предки, двигались на запад и получали украинских неолитических охотников-собирателей (UNHG), чтобы создать население культуры Средний Стог, из которого сформировались прямые предки Ямной около 4000 г. до н.э. Эта популяция быстро росла после 3750-3350 гг. до н.э., что привело к экспансии людей ямной культуры, которые полностью вытеснили предыдущие группы на Волге и далее на восток, в то же время смешиваясь с более оседлыми группами на западе.
Люди CLV с нижневолжскими корнями составили четыре пятых предков ямной группы, а также, войдя в Анатолию с востока, внесли по меньшей мере десятую часть предков центральных анатолийцев бронзового века, где говорили на хеттском языке, родственном индоевропейским языкам, распространенным ямной группой. Таким образом, мы предполагаем, что окончательное единство носителей "прото-индо-анатолийского" языка-предка анатолийских и индоевропейских языков можно проследить до CLV людей, живших на Северном Кавказе, нижнем Дону и нижней Волге примерно между 4400-4000 гг. до н.э.
Часть 2
Дэвид Энтони и Доркас Р. Браун: Происхождение ямной культуры и распространение поздних ПИЕ языков
Происхождение и распространение ямной культуры трудно понять без адекватного анализа аДНК населения понтийско-каспийских степей. Новое исследование, проведенное в лаборатории Дэвида Райха с использованием аДНК более 400 человек эпохи энеолита и бронзы из понтийско-каспийских степей, показывает сложное хронологическое наслоение и смешение множества предков, которые способствовали генетическому происхождению ямной культуры, вероятно, в пределах восточного ареала популяций Среднего Стога в начале-середине IV тысячелетия до н.э. По мере расширения ямной популяции, примерно после 3000 г. до н.э., люди, имевшие общих степных генетических предков, вводили инновации, создавая новые материальные (археологические) культуры как на восточном (афанасьевская), так и на западном (шнуровая посуда) крыле экспансии, создавая то, что археологи часто рассматривают как независимые культурные образования, которые заслоняли общее генетическое и, возможно, языковое наследие. Похоже, что люди, имевшие общее генетическое происхождение, часто создавали разные материальные культуры, а иногда люди с похожей материальной культурой имели разное генетическое происхождение (Нижний Дон и ядро Ямной). Гены и материальная культура могут идти по разным траекториям, и сравнение аДНК и археологии дает инструмент для изучения их сложных взаимоотношений.
Тема: Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение) (Прочитано 645757 раз)