АвторТема: Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)  (Прочитано 276190 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 10419
  • Страна: tt
  • Рейтинг +1788/-45
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #2070 : Сегодня в 00:43:39 »
Первые достоверно Индоевропейцы в Степи имеют и Натуфский компонент которого нет в Степи Бронзы. Натуфский компонент от влияния Семитов(И Семитского языка) на разные группы Индоевропейцев
Первые "достоверные" ИЕ это наверное осетины? Ой нет-нет...Наверное сарматы, от которых уже осетины? С игреками правда не очень бьется, но...

Оффлайн FenriR

  • Сообщений: 1974
  • Страна: 00
  • Рейтинг +512/-2
  • Y-ДНК: N1c1-L1025
  • мтДНК: K1a
Re: Результаты исследований дДНК (обсуждение)
« Ответ #2071 : Сегодня в 02:47:42 »
То есть кавказских женщин воровали и перенимали культурные традиции? Или что вы хотите сказать?
Нет, я тоже не думаю что какой-нибудь пра-праИЕ возник в среде носителей этих гаплогрупп в лесах Восточной Европы. И уж точно не вижу что его принесли некие закавказские переселенцы. Наверное что-то посередине, вроде гипотезы Энтони, на которую я ссылки чуть не в каждой профильной теме давал.
кстати, безотносительно "кавказских пленниц"
интересно, что к ранней бронзе в степях происходит унификация аутосом: сравните ранних КШК с их 90%+ ямного компонента и тех же ямников, однако уже с около 10% компонента европейского неолита, доставшегося им через популяции, близких Среднему Стогу.
При этом, местные игреки, как правило, остаются - пример: опять же шнуровики и ямники.
Видимо, патрилокальность и экзогамия играли важную роль уже во времена энеолита и, хотя бы отчасти, ими можно объяснить выравнивание "аутосомного ландшафта" у древних ИЕ=)

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100