Шведы, то есть русы, однозначно растворялись в русских севера и верхней Волги. Только как найти их следы в море славяно-балто-финского населения? Скандинавы не столь контрастны к балто-славянам, как финны или азиаты.
Ну насчет шведы=русы не совсем так. В источниках фигурируют и те и другие, при этом авторы не ставят между ними знак равенства. Думаю на эту тему еще немало будет сломано копий....а вопрос происхождения этнонима так и останется нерешенным.
И я не очень понял - почему шведы растворялись именно в русских севера? А Гнездово, а в киеве их что мало было, а во всех остальных княжеских центрах?
И каких именно финнов вы считает "контрастными" к балто-славянам? Чисто суоми? Или вообще финские народы? Это карелы, вепсы, эрзя и т.д. "контрастны" к русским?
Готы так же растворились в украинцах, ну не может такого быть что бы все взяли собрались и ушли со своих мест, просто в течении последующих веков концентрация их потомков стала на столько мала, что они могли испариться из украинского генома.
Вот так вот прямо в украинцах? Это когда готов изгнал гетьман Гатыло?
Вас не смущает тот факт что тогда не только украинцев не было, но известны только "венеды" и "анты"? На месте Москвы, Новгорода, Рязани, Белграда, Праги, Варшавы и т.д. жили совсем не славяне? То есть с готами контактировали не украинцы, а предки ВСЕХ славян за пару веков до начала их экспансии.
А вот тюрки со своими азиатскими признаками в Украине составляли достаточно весомую массу, что до сих пор проявляется в украинских фенотипах. Но вот почему тогда аутосомы их не видят?
Тюрки в Украине? Или все-таки в Крымском ханстве? Или вы считаете что это было одно государство и жили в нем вместе крымцы и украинцы? Если говорить об украинцах, точнее их части - казаках, то степное влиянние сильно ощущалось в 15-17 веках, к 18 веку его вымыло. "Азиатские черты" это на индивидуальном уровне, на популяционном его нет.