Они предлагают объяснение, что не было резкого редуцирования мужского населения, как предполагалось, а было "спекание" линий в мелких племенных обществах с внутриплеменной соревновательностью кланов. И не как результат имущественного расслоения, когда размножаются более "богатые". Имущественное расслоение не влияло на количество потомства от каждого мужчины. Рождалось и умирало столько же, просто убивали не потомков одного рода, а равномерно потомков всех родов племени. Если они правы, то на примере i2a можно предположить, что они примкнули или образовали общество с иной социально-культурной организацией, чем то, откуда вышли. И внезапный взрыв разнообразия субкладов произошел не потому что они прошли через бутылочное горло и вошли в новое общество обязательно как успешный класс и смогли оставить больше потомства, а потому что в их новом обществе подавлялись внутриродовые войны, а практиковались внешние. Убивали разнообразные линии, а не выдергивали некоторые.