ДНК-тест vs клинико-генеалогический метод исследования

[Daemon2017]

Здравствуйте!

Сегодня задался вопросом: сейчас, если приходится столкнуться с генетическим заболеванием, врач собирает семейный анамнез, составляет генеалогическое древо, отмечает у кого из родни такая болезнь была, с чем она может быть сцеплена, как одни гены могут влиять на другие и т.п..

А уже завтра ДНК-тестирование станет повальным - мутации будут сразу на руках и, если известно на что они влияют, то все пучком.

И у меня возник вопрос: ДНК-тестирование выдавит применение клинико-генеалогического метода из медицинской практики полностью или частично? И есть ли места, где они могут дополнять друг-друга?

[Eugene]

В перспективе думаю только ДНК будет достаточно для всех видов прогнозов.

Генеалогия - останется для истории.

[Daemon2017]

В перспективе думаю только ДНК будет достаточно для всех видов прогнозов.

Генеалогия - останется для истории.

Вот, к сожалению, тоже так думаю. Но сейчас, в переходный период, есть ли польза от обладания и средненьким семейным анамнезом (с древом на 5-7 поколений), и средненьким (уровня FF) аутосомным ДНК-тестом?
Например, изучение влияния генов друг на друга и т.д.?

[Eugene]

Но сейчас, в переходный период, есть ли польза от обладания и средненьким семейным анамнезом (с древом на 5-7 поколений), и средненьким (уровня FF) аутосомным ДНК-тестом?
Например, изучение влияния генов друг на друга и т.д.?

FF тест только частично покрывает статистику по генетическим вариациям применительно к медицине. Да и то носит вероятностный характер - имеется ввиду сами результаты в массиве надежны, но отдельно взятый снип не очень надежен.

[Daemon2017]

FF тест только частично покрывает статистику по генетическим вариациям применительно к медицине. Да и то носит вероятностный характер - имеется ввиду сами результаты в массиве надежны, но отдельно взятый снип не очень надежен.

Спасибо за ответ! Это касается только FF, или прочие не-NGS продукты (от Ancestry, 23&Me и пр.) тоже имеют такой недостаток?

[FenriR]

FF тест только частично покрывает статистику по генетическим вариациям применительно к медицине. Да и то носит вероятностный характер - имеется ввиду сами результаты в массиве надежны, но отдельно взятый снип не очень надежен.

Спасибо за ответ! Это касается только FF, или прочие не-NGS продукты (от Ancestry, 23&Me и пр.) тоже имеют такой недостаток?

фенотипический признак (к примеру, проявление болезни) только в очень редких случаях кодируется одним снипом - как правило, это "многофакторный" феномен, когда на один признак в разной степени влияет множество полиморфизмов=)
"Вероятностный характер" подразумевает, что чем больше известно снипов, тем точнее прогноз, но, если строго, гарантии нет даже в случае полногеномного исследования.