Предкавказье входит в круг степных культур
Предкавказье в энеолите это периферия степных культур, а не точка их возникновения.
Генетический континуум с Хвалынском
Хвалынская не произошла из Предкавказья.
...
Вероятный источник несмешанного CHG в степном энеолите, распространившегося на север без замещения степных игреков
Все данные исключают Предкавказье из кандидатов в прародины индоевропейцев. Пока так, может появятся в будущем неожиданные данные. Остается только факт, что прародина индоевропейцев была не слишком далеко от степного энеолита Предкавказья на север, может быть в радиусе 1000 километров, но не само Предкавказье и его степь, ну а о более южных территориях речь вообще вести нет оснований.
ну, дык, я и не утверждал, что Предкавказье, в широком смысле, является прародиной ИЕ, если только "вторичной" - после хвалынского (-мариупольского) влияния..
появление CHG в Хвалынске, скорее всего, связано с экспансией самого Хвалынска (и родственных ему групп), включившего в орбиту своего влияния, вероятно, уже смешанные на тот момент EHG-CHG популяции Предкавказья.
Интересно, прежде всего, последующее усиление "чистого" компонента кавказских охотников-собирателей в Ямной и "унификация" степного генотипа.
На роль донора дополнительного CHG есть 2 варианта: популяции, связанные с Предкавказьем или с Прикаспием. Из последнего региона нет данных дДНК, однако CHG нет ни у западносибирских охотников-собирателей ни у ботайцев, носители WSHG сталкиваются с ним только в рамках степного Майкопа (выделяя его на степном фоне главным образом наличием восточноазиатского адмикса), который, видимо, сам являлся своего рода "буфером" между индо-европейской степью и кавказскими популяциями к югу. К 3500 до н.э. генетический кластер степного энеолита исчезает из собственно Предкавказья, возраващаясь туда к 3300-3000 до н.э. с Ямной и Новотиторовской культурой, на которую приходится около половины находок повозок ранней Бронзы:
Средний Стог не подходит на роль источника дополнительного CHG в Ямной - там его меньше, плюс слишком силен вклад европейского неолита, т.е. центром распространения CHG он не являлся.
Остаются все те же, граничащие с Предкавказьем, области юга поздней Хвалынской и Репинской культур.
Вероятно, этот регион выступал не только в роли генетического буфера, но и был, своего рода, контактной зоной
http://homeland.ku.dk/ Аутосомный профиль, сходный с ямниками, представляющими унифицированный, "классический", степной генотип (от ямников и афанасьевцев до ранних КШК )
Самый ранний КШК, чей диапазон датировки достаточно узкий для такого утверждения, это Польский 3025 - 2898 calBC (Poz-70675), он не классический степной генотип.
в итоге, не факт, что польский древнее прибалтийских
к примеру,
ZVEJ28/I4629, Zvejnieki 3089-2676 calBCE
Plinkaigalis242, Lithuania 3260-2630 calBCE