Носовой "н" не очень то выражен в андийских языках в некоторых языках переходит в носовую гласную а в других вообще утрачивается. Это видно на собственно тиндинском самоназвании "идери".
Это не наращение, а результат утери начальной "т1" в собственно т1индинском.
В андийских есть исходная форма "т1идери"?
В андийских свои названия для обозначения тиндинцев в зависимости от фонетических особенностей языка в выражении рефлексов 5 латерального, например багв. идáрав"тиндинец", бежт. лйндисав, годоб. линдрлIи. Название Тинди(Т1инди(б)) из аварского литературного языка, где звуку т1, в данном случае рефлексу 5-латерального, в остальных аваро-андо-цезских в начальной форме могут соответствовать разные звуки, иногда начальный звук и вовсе утрачивается, срв. 1) тинд. ара"колос", ав. т1ор(в диал.ор), цез. кьара. анд. лора,...
Вы не учитываете тот факт, что в слове цези<цейзи корень цей"орел", а конечное -зи формант множ. ч.. Последний в свою очередь из -ди>-зи сравните с данными андийских языков к1ирди"каратинцы", буйхъади"ботлихцы",.... где -ди формант мн.ч..
Полагаете, что античные авторы владели методами СИЯ и восстановили праандоцезский формант множ. числа? И почему тогда не ceidii?
Почему нельзя допустить, что в античное время формант мн.ч. у цезов был ещё в виде -ди, спустя века изменился до современной формы -зи или авторы могли записать этот этноним в форме передачи посредников - информаторов из соседних с цезами племен где входу был формант мн.ч.-ди?