Y-гаплогруппы носителей арийского языкаАлиев А. А., Смирнов А. С.
О чём пойдёт речьДревняя история арийского языка – предка современных нуристанских, иранских и индоарийских языков (рис. 1) по сей день является объектом пристального изучения. Изучение его истории всегда было сопряжено с проблемой локализации прародины – области, где зародился праарийский язык. В настоящее время наиболее распространена т. н. «степная» («курганная») гипотеза, помещающая ареал первоначального распространения арийского языка в южнорусские степи от Северного Причерноморья до Южного Урала в зоне распространения андроновской культуры [1].
Рис. 1. Схема распада арийской языковой общностиС недавних пор для решения этого вопроса стала привлекаться научная база ДНК-генеалогии, исходящая из того, что гаплогруппы изначальных носителей арийского языка могли хотя бы частично сохраниться у современных народов – носителей языков арийской группы или имевших контакты с арийскими племенами. Из работ на русском языке, посвящённых этой теме, следует выделить статью проф. А. А. Клёсова «Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина? Ответ даёт ДНК-генеалогия» [2]. Автор в доступной широкому читателю форме связывает гипотезу о «степной» прародине арийского языка и его распространении в Иране и Индийском суб-континенте с распространением Y-гаплогруппы R1a1 (M17), как изначально присущей ариям. Основные доводы этой гипотезы базируются на высокой (свыше 60%) распространённости гаплогруппы R1a1 среди украинцев, населения Памира и браминов. По подсчётам Клёсова, возраст общего предка браминских R1a1 составляет 4050+/-500 лет, а славянских – 4750+/-500. Более древний возраст славянских R1a1 по сравнению с браминскими может указывать на направление миграций арийских племён из Русской равнины через Урал в Северо-Западную Индию, происходивших не позднее II тыс. до н. э.
Следует отметить, возраст прочих (небраминских) южно-азиатских R1a1 значительно превышает 4 тыс. лет и составляет выше 10 тыс. лет [2, 3, 4], что исключает теорию её появления в Индии вместе с «арийским вторжением».
Если рассматривать набор гаплогрупп современных северо-индийских браминов, как наиболее вероятных кандидатов в прямые потомки древних ариев, то он примерно следующий [5]: 68% R1a1, 21% J2, 16% H1, 3,6% G2a. Как видим, среди этого набора присутствуют как характерные для Северной Индии гаплогруппы (R1a1, H1), так и ближневосточные (J2 и G2a), что говорит о смешанном происхождении людей этой касты.
Но, несмотря на всё перечисленное, гипотеза о «степной» прародине арийского языка имеет ряд неувязок лингвистического и археологического характера.
Согласно «степной» гипотезе, арийский язык распался в пределах Русской равнины, откуда индоарии и иранцы, не смешиваясь друг с другом, по отдельности, но по одному пути, через Урал идут в направлении среднеазиатских оазисов. Затем индоарии уходят через Гиндукуш в Пенджаб, а иранцы расселяются в сторону Иранского плато. Для митаннийских ариев «предлагается» путь вторжения в Месопотамию через Кавказ.
Степная теория не учитывает прануристанцев – если индоариев и иранцев локализовать ещё на юге Русской равнины, то прануристанцы должны были отделиться от них ещё раньше. При диффузии древних миграций прануристанцев мы могли встретить где угодно. Но, тем не менее, регион их обитания – это труднодоступные долины Гиндукуша, то есть смежные территории проживания индоариев и иранцев. Получается, что не только индоарии и иранцы, распавшись, следовали порознь, но почему-то одним маршрутом и чуть ли не друг за другом, но и прануристанцы тоже двигались абсолютно в том же направлении и в то же место, только несколько раньше. Вероятность такого распределения в одном регионе трёх родственных групп при миграции каждой группы извне по отдельности за тысячи километров совершенно ничтожна.
География Авесты и Ригведы – единственных источниках наших знаний об ариях – описывает один и тот же регион, охватывающий реки, начинающиеся в горной системе Памиро-Гиндукуша с Гималаями. Ведический (индоарийский) и авестийский (иранский) языки очень близки, что не может быть результатом раздельного существования и раздельных миграций их носителей в течение веков за тысячи километров от прародины. Такое состояние индо-иранского пограничья не могло быть следствием независимого прихода в этот регион индоариев и иранцев, распавшихся в тысячах километрах отсюда. Поэтому куда правдоподобнее выглядит предположение о том, что присутствие трёх арийских групп в одном регионе не случайно и не является результатом их «занесения» извне по отдельности.
Есть ещё несколько важных фактов, не учитываемых «степной» гипотезой. В реконструируемом праарийском языке просматривается значительное влияние семитской языковой системы, что возможно лишь в условиях их тесного контакта. Согласно гипотезе Семереньи, трансформация индоевропейского вокализма *е *о *а?а в праарийском произошла под влиянием семитских языков с треугольной системой а~i~u [6].Сам этноним «arya» восходит к и.-е. *ario-s «друг, равный, знатный». Само это слово с аномальной для и.-е. праязыка структурой в свою очередь имеет афразийское происхождение – угарит. ‘arj «родственник, друг», егип. irj «друг». Кроме этого, в праарийском языке выявляется субстрат [7] с аномальной для индоевропейских языков структурой корней, однозначно не относимый ни к одной из известных языковых семей. Анализ семантики слов этого субстрата позволяет разделить их на четыре категории:
1) слова, связанные с культом сомы/хаомы, а также божества Индра, Сарва
2) наименования животных – «верблюд», «осёл», «черепаха», «козёл», «голубь»
3) терминология, связанная с орошением и мелиорацией – каналы, колодцы, рукава
4) все архитектурные и строительные термины, относящиеся к стационарным домам со стенами из кирпича и гравия.
Как видим, подобные культурно-лингвистические контакты, подразумевающие взаимодействие арийского языка с семитским с одной стороны, и языком народа, знакомого с мелиоративным земледелием и строительством строений из кирпича с другой лингвистически и археологически исключают удалённую от Месопотамии «пастушескую» андроновскую культуру как присущую носителям праарийского языка. Кроме того, южнее Средней Азии – там, где присутствие ариев неоспоримо, характерные для андроновской культуры захоронения полностью отсутствуют.
Но где тогда зародился арийский язык? Как R1a1, если она была у древних ариев, могла попасть из Южной Азии в Восточную Европу? Почему при этом славянские R1a1 старше браминских, но значительно моложе прочих южно-азиатских? Почему среди браминов помимо «местных» гаплогрупп присутствуют ближневосточные – J2, G2a? Где и как арии могли контактировать с семитскими языками и языком-«субстратом»? Все эти вопросы требуют разработки единой системы событий, которая бы учитывала все перечисленные факты.
Поиски прародиныКак же можно найти прародину арийского языка? Для этого надо определить такую область, которая своими характеристиками соответствует картине его формирования.
Наличие семитского влияния позволяет локализовать его прародину в области, где в III-II тысячелетии до н. э. могли осуществляться его контакты с семитским. Согласно гипотезе Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова [9], не позднее VI-V тыс. до н. э. в районе Малой Азии – Северной Месопотамии выделился праиндоевропейский язык, связываемый с халафской археологической культурой. Исходя из этой гипотезы, ареалом первоначального распространения арийского языка, выделившегося из Греко-армяно-арийской общности, могла быть северная часть Иранского плоскогорья где появление арийских племён относится к первой половине III тысячелетия до н. э. (культура Хиссар II В) [8, 9]. Отсюда через Афганистан праарии могли пройти далее на восток к Гиндукушу.
Выявленный субстрат описывает цивилизацию, имевшую свои отличительные черты – кирпичное строительство, мелиорацию, разведение верблюдов, что позволяет приблизительно локализовать её местонахождение на восток от Северной Месопотамии и соотнести с Маргианской цивилизацией. Эта цивилизация существовала на территории восточного Туркменистана, южного Узбекистана, северного Афганистана и западного Таджикистана с XXIII по XVIII вв. до н. э. – в одно время с Индской цивилизацией в Пакистане и Древневавилонским царством в Междуречье [10].
Всё это указывает на возможность локализации ареала первичного распространения праарийского языка на территории Северо-западного Ирана с последующей миграцией его носителей в южную часть Средней Азии. Спустя какой-то период, он мигрирует в сторону Памиро-Гиндукуша, где в дальнейшем происходит его постепенный распад на нуристанский, митаннийский арийский и индо-иранский диалекты. Судя по разрозненной локализации поздних арийских диалектов относительно прародины, их носители, оснащённые колесницами и лошадьми, могли совершать переходы в восточном (Индия) и западном (Митанни) направлениях.
С индо-иранцами (и ?же – индоариями) сопоставляется гандхарская культура или культура долины Сват, существовавшая в период 1600-500 г. до н. э. на территории совр. Пакистана [11]. Найденная керамика обнаруживает явное сходство с керамикой Маргианской цивилизации и Иранского плато.
Рис. 2. Предполагаемая схема миграций носителей праарийского языкаЯзыки и гаплогруппыПопробуем связать предполагаемую прародину праарийского языка в Северо-Западном Иране с распространением Y-гаплогрупп на данной территории в III-II тыс. до н. э. и вероятные пути их распространения. По предварительным данным, к ним можно отнести следующие гаплогруппы: R1b1b2, J2a, J2b, G2a, T.
Гаплогруппа J2Гаплогруппа J2 (J2a, J2b) в настоящее время является преобладающей (свыше 30%) в Западном Иране, также представлена в Афганистане и браминов Северо-западной Индии [12].
Гаплогруппа G2aНа Среднем Востоке с частотой 10-20 % встречается у курдов, персов, пуштунов, калашей, пенджабцев. В малом проценте зафиксирована у браминов.
Гаплогруппа TСреди народов Среднего Востока в настоящее время эта довольно редкая гаплогруппа в количестве до 8% встречается у южных иранцев (2,5%), пуштунов, а также у индо-арийского народа бхилы в Северо-Западной Индии (3,8%)[13].
Гаплогруппа R1b1b2Представлена в Турции (16,3 %) [14], Ираке (11,3%) [15] и других странах Западной Азии. В Центральной Азии обнаружена у туркменов – 36,7 %, узбеков – 9,8 %, татар – 8,7 %[16], уйгуров – до 19,4 %[17], а так же у башкир [18]. В Пакистане – 6,8 %[19], в Индии незначительна – 0,55 %[20].
Для установления возможной принадлежности гаплогрупп J2a, J2b, G2a и T носителям арийского языка оценим возраста этих популяций в Индии. Если предположение верно, то возраст ближайших общих предков индийских популяций должен быть не менее 4 тыс. лет.
Как показал расчёт по алгоритму Phylip (the Phylogeny Inference Package program, Felsenstein, 2005) возраст ближайшего общего предка индийских J2 (J2a4) из базы India Y-DNA Project [21] составил 214 поколений (свыше 6 тыс. лет) назад, что вписывается в предполагаемую схему.
R1a1 и арииПоявление гаплогруппы R1a1 у носителей арийского языка заслуживает отдельного рассмотрения. Двигаясь с северо-иранской прародины на восток носители праарийского языка могли ассимилировать местное население, что могло приводить к вливанию в генофонд ариев новых гаплогрупп. В этом отношении не лишено смысла предположение, что на территории Афганистана во II тыс. до н. э. носители арийских диалектов взаимодействовали с местным населением, относившимся по Y-хромосоме к гаплогруппе R1a1.
Впоследствии гаплогруппа R1a1 могла оказаться в Y-ДНК индоарийских племён, вторгшихся в Северо-западную Индию. Арийская миграция с Северно-западного Ирана через Афганистан объясняет проникновение в Индию таких гаплогрупп как J2a, J2b, G2a и T, а также сравнительно молодой ветви R1a1, принесёнными индо-иранскими племенами, занявшими господствующее положение (рис. 3).
Очевидно, что праарийские племена, вторгшиеся в Афганистан из Северо-западного Ирана, находились на высоком уровне социальной организации, что позволило им передать свой язык автохтонному маргианскому населению через его масштабную языковую и культурную ассимиляцию.
Рис. 3. Предполагаемая схема миграций Y-гаплогрупп носителей праарийского языкаМиграция «древнеевропейских» диалектов через Центральную Азию в Европу. R1a1 в Восточной ЕвропеКак было отмечено, европейские (восточно-славянские) R1a1 более древние, нежели у браминов. Как можно объяснить данный факт? Выдвинем следующее предположение.
В рамках вышеупомянутой гипотезы анатолийской выделение «древнеевропейских» диалектов (предков германских, итало-кельтских и балто-славянских языков) из общеиндоевропейского языка произошло одним из первых и шло с их последующей миграцией на восток, через Центральную Азию и Поволжье в Европу. Таким путём миграций западной группы индоевропейских языков можно объяснить их древние лексические связи с алтайскими, финно-угорскими и енисейскими языками [9]. Предполагая изначальное присутствие у ариев гаплогрупп J2b, J2a, G2a и R1b1b2, можно допустить присутствие этих же гаплогрупп и у носителей «древнеевропейских диалектов», что отражено в Y-ДНК некоторых тюркских народов Центральной Азии и финно-угорских народов России [22-24], расположенных на путях следования индоевропейских племён в Европу.
При движении «древнеевропейских» племён через Средний Восток и Среднюю Азию можно предположить, что в их состав влились представители гаплогруппы R1a1, и затем, постепенно мигрируя с ними на север и далее на запад, достигли современной Украины.
Иначе говоря, возможно, были две волны миграций носителей R1a1 из Афганистана: первая волна ушла на север вместе с носителями «древнеевропейских» диалектов, вторая, спустя примерно 700 лет вместе с праариями направилась в сторону Памир-Гиндукуша.
Характерно, что гаплогруппа R1b1b2 распространена у народов Центральной и Западной Европы, но возраст её субкладов здесь не превышает 4500 лет [25]. Это может служить косвенным подтверждением, что она относительно недавно проникла в Европу из Азии.
Движение «древнеевропейских» диалектов из Центральной Азии в Европу сопровождалось длительным промежуточным оседанием в ареале Северного Причерноморья. Не исключено, что уже на этом этапе среди них в генетическом смысле доминировали носители гаплогрупп R1a1 и R1b1b2. Позднее R1a1 стали преобладать среди славянских племён, а R1b1b2 – среди носителей индоевропейских языков Центральной и Западной Европы (рис. 4).
Рис. 4. Предполагаемая схема миграций Y-гаплогрупп носителей «древнеевропейских диалектов»Итог рассужденийПо совокупности лингвистических и археологических данных прародина праарийского языка могла находиться на территории Северо-западного Ирана (культура Хиссар B), откуда праарии мигрировали на восток, к югу от Средней Азии (Маргианская цивилизация). По своей Y-ДНК прарии могли относиться к субкладам гаплогрупп J2, G2a и T, представленным как на Среднем Востоке, так и среди индоариев, в т. ч. и браминов.
В период пребывания ариев на территории древней Маргианы в их генофонд могла влиться гаплогруппа R1a1, ставшая впоследствии преобладающей среди браминов.
Подобная система вписывается в гипотезу об анатолийской прародине индоевропейского языка, согласно которой носители западной группы индоевропейских языков мигрировали в Европу через Среднюю Азию, Поволжье и Северное Причерноморье. По своей Y-ДНК носители «древнеевропейских» диалектов относились к гаплогруппам R1b1b2, J2a, J2b, G2a. В процессе миграций в их среду вовлекалась гаплогруппа R1a1, позднее ставшая доминирующей среди восточных славян.