Уважаемые друзья
отдаю на растерзание свои спекуляции вывешиваю здесь статью на ваш суд. Данная писанина не претендует на ИвПИ, но конструктивная критика, исправления и дополнения приветствуются.
Y-гаплогруппы носителей арийского языкаАлиев А. А., Смирнов А. С.
О чём пойдёт речьПроблема локализации ареала первоначального распространения арийского языка – предка всех живых и мёртвых индо-иранских, митаннийско-арийского и нуристанских языков пока не имеет однозначного решения и поэтому к настоящему времени существует несколько гипотез арийской прародины.
С недавних пор для решения этой проблемы стала привлекаться научная база ДНК-генеалогии, основанная на том, что гаплогруппы изначальных носителей арийского языка могли хотя бы частично сохраниться у современных народов – носителей арийских языков или имевших контакты с арийскими племенами. Из работ на русском языке, посвящённых этой теме, следует выделить статью проф. А. А. Клёсова «Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина? Ответ даёт ДНК-генеалогия» [ ]. Автор в доступной широкому читателю форме связывает гипотезу о «степной» прародине ариев и их расселении в Иране и Индийском суб-континенте с распространением Y-гаплогруппы R1a1 (M17), как изначально присущей ариям.
Основные доводы этой гипотезы базируются на высокой (свыше 50%) распространённости гаплогруппы R1a1 среди украинцев, восточных иранцев (свыше 60%) и браминов (свыше 50%). По подсчётам Клёсова, возраст общего предка браминских R1a1 составляет 4050+/-500 лет, а славянских – 4750+/-500, что может указывать на направление миграций арийских племён из Русской равнины через Урал в Восточный Иран и Северо-Западную Индию.
Но, несмотря на это, гипотеза о «степной» прародине имеет ряд неувязок генетического и лингвистического характера:
1) Возраст индийских R1a1 значительно превышает указанные Клёсовым 4000 лет.На древнее присутствие R1a1 в Южной Азии указывают несколько исследований. Стивен Оппенгеймер [ ] обнаружил наивысшее разнообразие R1a1 на востоке Ирана, в Пакистане и Индии, где её возраст составляет свыше 10000 лет, что подрывает теорию её появления с «арийским вторжением», происходившем не позднее II тыс. до н. э. Сенгупта и др. [ ] в своих исследованиях также приходит к выводу, что R1a1 была у населения Индии задолго до вторжения индо-ариев.
2) «Степная» прародина арийского языка несостоятельна с лингвистической точки зрения.Согласно «степной» гипотезе, арии распались в пределах Русской равнины, откуда индоарии и иранцы, не смешиваясь друг с другом, по отдельности, но по одному пути, через Урал идут в направлении среднеазиатских оазисов. Затем индоарии уходят через Гиндукуш в Пенджаб, а иранцы расселяются в сторону Иранского плато. Для митаннийских ариев «предлагается» путь вторжения в Месопотамию через Кавказ.
Степная теория не учитывает прануристанцев – если индоариев и иранцев локализовывать ещё на юге Русской равнины, то прануристанцы должны были отделиться от них ещё раньше. При диффузности древних миграций прануристанцев мы могли встретить где угодно. Но, тем не менее, регион их обитания – это труднодоступные долины Гиндукуша, то есть смежные территории проживания индоариев и иранцев. Получается, что не только индоарии и иранцы, распавшись, следовали порознь, но почему-то одним маршрутом и чуть ли не друг за другом, но и прануристанцы тоже двигались абсолютно в том же направлении и в то же место, только несколько раньше. Вероятность такого распределения в одном регионе трёх родственных групп при миграции каждой группы извне по отдельности за тысячи километров совершенно ничтожна.
Ведический и авестийский языки очень близки, что не может быть результатом раздельного существования и раздельных миграций индоариев и иранцев в течение веков за тысячи километров от прародины. География Авесты и Ригведы описывает один и тот же регион, охватывающий реки, начинающиеся в горной системе Памиро-Гиндукуша с Гималаями. Данное состояние индо-иранского пограничья не могло быть следствием независимого прихода в этот регион индоариев и иранцев, распавшихся в тысячах километрах отсюда. Поэтому куда правдоподобнее выглядит предположение о том, что присутствие трёх арийских групп в одном регионе не случайно и не является результатом их «занесения» извне по отдельности.
Но где тогда зародился арийский язык? Как R1a1, если она была у древних ариев, могла попасть из Южной Азии в Восточную Европу? Почему при этом славянские R1a1 старше браминских? Все эти вопросы требуют разработки единой системы событий, которая бы учитывала все перечисленные нюансы.
Поиски прародиныКак же можно найти прародину арийского языка? Для этого надо определить такую область, которая своими характеристиками соответствует картине его формирования.
Наличие в реконструируемом арийском языке (т. е. праарийском) семитского влияния позволяет локализовать его прародину в области, где могли осуществляться его контакты с семитским. Согласно гипотезе Семереньи, трансформация индоевропейского вокализма *е *о *а?а в арийском произошла под влиянием семитских языков с треугольной системой а~i~u [ ].
Кроме этого, в праарийском языке выявляется субстрат [ ] с аномальной для индоевропейских языков структурой корней. Анализ семантики слов этого субстрата позволяет разделить их на четыре категории:
1) слова, связанные с культом сомы/хаомы, а также божества Индра, Сарва
2) наименования животных – «верблюд», «осёл», «черепаха», «козёл», «голубь»
3) терминология, связанная с орошением и мелиорацией – каналы, колодцы, рукава
4) все архитектурные и строительные термины, относящиеся к стационарным домам со стенами из кирпича и гравия.
Очевидно, что на начальном этапе своего формирования арии контактировали с развитой культурой. По предварительной оценке, это могли быть носители Маргианской цивилизации, погибшей в XVIII в. до н. э.
С учётом рассмотренных данных можно локализовать арийскую общность в пределах такой области, где в III-II тысячелетии до н. э. могли осуществляться языковые и культурные контакты между арийским и семитскими языками, а также языком неясного происхождения. Предположительно, таким ареалом могла быть северная часть Иранского плоскогорья. По археологическим данным появление арийских племён на севере Ирана следует отнести к первой половине III тысячелетия до н. э. (культура Хиссар II В) [ ]. Отсюда через Афганистан праарии могли пройти далее на восток к Гиндукушу.
Носители арийских диалектов, оснащённые колесницами и лошадьми, могли совершать переходы в восточном (Афганистан, Индию), западном (Митанни) и южном направлениях. В этом смысле любопытен ряд имён и наименований в Сирии и Палестине, этимологизируемых на арийской основе, ср. название реки «Иордан» (др.-евр. Jarden, егип. jrdn) со вторым элементом -dan, ср. также название Radanu восточного притока Тигра [ , ]. Пребывание арийского языка на Ближнем Востоке уже к середине II тыс. до н. э. удостоверяется на основании арийских терминов в митаннийских табличках. Арийское название «лошади» проникает в целый ряд древних переднеазиатских языков – шум. si.si, аккад. sisu «лошадь», угар. ssw, др.-евр. sus (ср. егип. ssm.t «лошадь»).
Всё это указывает на возможность локализации ареала первичного распространения праарийского языка прародины на территории Северного Ирана с последующей миграцией на восток.
Языки и гаплогруппыПопробуем связать предполагаемую прародину праарийского языка на древнем Среднем Востоке с распространением Y-гаплогрупп на данной территории в IV-III тыс. до н. э. и вероятные пути их распространения.
По предварительным данным, к числу таких гаплогрупп предположительно можно отнести следующие: R1b1b2, J2a, J2b, G2a, T.
Гаплогруппа J2Гаплогруппа J2 в настоящее время является преобладающей (свыше 30%) на Ближнем Востоке [ ], в Иране, Афганистане и Северо-западной Индии [ ].
Гаплогруппа G2aНа Ближнем и Среднем Востоке с частотой 10-20 % встречается у турок, армян, иракских арабов, курдов, персов, а также пуштунов, калашей и пенджабцев.
Гаплогруппа TСреди народов Ближнего и Среднего Востока в настоящее время эта довольно редкая гаплогруппа в количестве до 8% встречается у иракцев, ливанцев, южных иранцев, турок (2,5%), пуштунов, а также у индо-арийского народа бхилы в Северо-Западной Индии (3,8%)[ ].
Гаплогруппа R1b1b2Представлена в Турции (16,3 %) [ ], Ираке (11,3%) [ ] и в других странах Западной Азии, где её возраст превышает 12000 лет [КЛЁСОВ]. В Центральной Азии обнаружена у туркменов – 36,7 %[12], узбеков – 9,8 %[12], татар – 8,7 %[ ], казахов – 5,6 %[12], уйгуров – до 19,4 %[ ], а так же у башкир [ ]. В Пакистане – 6,8 %[ ], в Индии незначительна – 0,55 %[ ].
R1a1 и арииДля установления возможной принадлежности гаплогрупп J2a, J2b, G2a, R1b1b2, T носителям арийского языка оценим возраста этих популяций в Индии. Если предположение верно, то возраст ближайших общих предков индийских популяций должен быть не менее 4 тыс. лет.
Двигаясь с северо-иранской прародины на восток носители праарийского языка могли ассимилировать местное население, что могло приводить к вливанию в генофонд праариев новых гаплогрупп. В этом отношении не лишено смысла предположение, что предположительно на территории Афганистана во II тыс. до н. э. носители арийских диалектов взаимодействовали с местным населением, относившимся по Y-хромосоме к гаплогруппе R1a1.
Впоследствии гаплогруппа R1a1 могла оказаться в ДНК индоарийских племён, вторгшихся в Северо-западную Индию. Арийская миграция с Северного Ирана через Афганистан объясняет проникновение в Индию таких гаплогрупп как J2a, J2b, G2a, T, а также сравнительно молодой ветви R1a1, принесённой индо-иранскими племенами. Завоеватели, предположительно состоявшие из носителей J2, G2 и R1a1 составили ядро «высших» каст, занявших господствующее положение. Это объясняет наличие молодой ветви R1a1 у браминов.
Рис. 1. Схема распада и миграций носителей арийских диалектов(1 - праарийский, 2 - общеарийский, 3- арийский, 4 - нуристанский, 5 - митаннийский арийский, 6 - индоарийский, 7 - иранский)
Миграция «древнеевропейских» диалектов через Центральную Азию в Европу. R1a1 и R1b1b2 в ЕвропеДопустим, нам удалось объяснить молодой возраст браминских R1a1 на фоне её древнего присутствия у остального населения Индии. Но как объяснить восточно-славянские R1a1, которые более старые, нежели у браминов?
Согласно гипотезе Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова, не позднее VI-V тыс. до н. э. в районе Малой Азии – Северной Месопотамии выделился праиндоевропейский язык, связываемый с халафской археологической культурой. В рамках данной гипотезы выделение «древнеевропейских» диалектов (предков германских, итало-кельтских и балто-славянских языков) из общеиндоевропейского языка шло с их последующей миграцией на восток, через Центральную Азию и Поволжье в Европу. Таким путём миграций западной группы индоевропейских языков можно объяснить их древние лексические связи с алтайскими, финно-угорскими и енисейскими языками. Предполагая изначальное присутствие у ариев гаплогрупп J2b, J2a, G2a и R1b1b2, можно допустить присутствие этих же гаплогрупп и у носителей «древнеевропейских диалектов», что отражено в Y-ДНК некоторых тюркских народов Центральной Азии и финно-угорских народов России [ , , ], расположенных на путях следования индоевропейских племён в Европу.
При движении древнеевропейских диалектов через Средний Восток и Среднюю Азию можно предположить, что в состав «древнеевропейских» племён влились представители гаплогруппы R1a1, и затем постепенно мигрируя с ними на север и далее на запад, достигли современной Украины.
Иначе говоря, возможно, были две волны миграций носителей R1a1 из Афганистана: первая волна ушла на север вместе с носителями «древнеевропейских» диалектов, вторая спустя примерно 700 лет вместе с праариями направилась в сторону Памир-Гиндукуша.
Характерно, что гаплогруппа R1b1b2 распространена у народов Центральной и Западной Европы, но возраст её субкладов здесь не превышает 4500 лет. Это может служить подтверждением, что она проникла в Европу через Центральную Азию от носителей «древнеевропейских диалектов» около 4500 лет назад.
Движение «древнеевропейских» диалектов из Центральной Азии в Европу сопровождалось длительным промежуточным оседанием в ареале Северного Причерноморья. Не исключено, что уже на этом этапе среди них в генетическом смысле доминировали носители гаплогрупп R1a1 и R1b1b2. Позднее R1a1 стали преобладать среди славянских племён, а R1b1b2 – среди носителей индоевропейских языков Центральной и Западной Европы.
Итог рассужденийПроведённый анализ связывает появление гаплогрупп R1b1b2, J2a, J2b, G2a и T в Индии и прилегающих районах с индоевропейскими племенами. В процессе миграций индоевропейских диалектов в среду их носителей вовлекалась гаплогруппа R1a1, позднее ставшая доминирующей в отдельных популяциях индоевропейских народов.