Так что не надо тень на плетень наводить. Скажите что нибудь по теме.
А то я тоже могу стебаться в духе президента и поговорку про дедушку и бабушку.
Эх, Мурзалар... Я посмеяться вместе хотела... Картинки Вам веселые ночью ищу, не смыкая глаз. Что же Вы всерьез то всё воспринимаете?
По теме я Вам выше уже обозначила статью самарских (предположительно неангажированных) историков : "не следует идти на поводу у источника: этнические и этносословные характеристики
можно и нужно подвергать сомнению и перепроверке с использованием ономастики, лингвистики, топонимики, материалов «устной истории»...
Вопрос об этническом составе всего Южного Средневолжья и исследуемых районов, в частности, не может быть решен однозначно.
В первую очередь затруднения возникают при исследовании XVI-XVII веков, в последующие периоды ситуация отчасти более определенная.
Общим для всех этапов остается одно –
скудость источниковой базы и слабое развитие смежных междисциплинарных исследований (в области
археологии, лингвистики, ономастики, антропологии и пр.), проливающих свет на проблемуМногочисленные исследования историков-медиевистов убедительно показывают несовершенство статистического учета населения в Российской империи. Несоответствия касаются не только количественных, но и качественных (отнесение к той или иной категории населения) характеристик."
3 доктора наук нам обозначают проблему своим сухим научным языком, что же нам остается? Я к исторической науке никоим образом не отношусь, более изложенного в статье прибавить на себя не берусь. Что ж, посмеяться теперь нельзя?
Так что: мир, дружба, жвачка!
Не все традиции наших народов нам могут быть полезны в современности:
"Половина XVII в. и начало XVIII в. ознаменовались на востоке Европейской России рядом башкирских бунтов; башкиры подступали к Уфе или даже Казани. К счастью России, эти народы ссорились и враждовали между собой, и только порой, временами, мелькали
грозные признаки возможного их объединения."
Исторический очерк завоевания Азиатской России (Проф.С.М.Середонин)