тезис из той же работы- Многомерный статистический анализ генетических характеристик показывает, что нижне-донская средне-сарматская выборка имеет очень тесные связи с двумя средне-сарматскими образцами 28 г. до н.э. и 55 г. н.э.(D26, D30)(мт ДНК -U4a2, Y-ДНК - I2b) из изученного А.В. Логвиным и И.В. Шевниной могильника Бестамак иисследованного В.В Евдокимовым, А.А. Ткачевым А.А. иА.М. Сеитовым могильника Наурзум, а также с тремя кангюйскими образцами 424, 383, 278 гг.(D121,D123,D125) из раскопанного Б.Н. Нурмуханбетовым Кок-Марданского могильника в Казахстане (мт ДНК – H6a1a, C4a1, U2e2a1), образуя с ними единый полигон, который ближе всего тяготеет к современному населению Поволжья. Нет никакой значимой связи между характеристиками средне-сарматских и кангюйских образцов с образцами из северокавказской аланской коллекции. Этот факт привёл П. Де Барроз Дамгаарда, М. Сикору, К. Кристиансена и Э. Виллерслева к выводу о том, сарматы не приняли участие в формировании аланского генофонда.Но данное предположение требует перепроверки путем исследования генетических характеристик поздне-сарматских образцов, так как, по мнению ряда кавказоведов, именно поздние сарматы дают импульс к возникновению на Северном Кавказе аланской культуры.