Можно без каких-либо сомнений утверждать, что в степи после андроновцев миграции шли преимущественно с востока на запад. Все они растворились в тюрках?
Посмотрите на Степь в эпоху андроновцев и на современную в части прямых линий Y-ДНК (поскольку после эпохи бронзы мы имеем дело все с патрилинейными сообществами мужчин).
Отличие будет только в постепенном нарастании гг. С, N, O, которые и можно связать с Восточной Азией, значительная часть которых, собственно, объясняется историческими и недавними монгольскими завоеваниями со спецификацией вплоть до конкретных племен и родов.
Не совсем понятной остается только движение N и характер связи данной гаплогруппы как с тюркскими, так и уральскими языками (лично для меня сомнительно прямое равенство N и уральских).
В любом случае, среди абсолютного большинства тюркских народов N не имеет и не занимало ранее значимую долю генофонда, с тем чтобы претендовать на роль языкового культрегера.
Поэтому, собственно говоря никаких проблем в объяснении "растворения" изначального языка носителей данных гаплогрупп в условно тюркоязычной среде "андроновцев" возникнуть не может.
==========================================================
Другое дело, что повторю, конечно, ситуация может поменяться с появлением новых дДНК, но в свете обсуждаемой статьи, и ямники и андроновцы должны быть исключены из претендентов на роль ранних носителей ИЕ-языков по банальной причине не обнаружения соответствующих гаплогрупп ни в Туркменистане (через который арии согласно курганной теории и должны были бы пройти в Индию), ни в ведической Гандхаре.
Вот и все. Если у нас ни первые жертвы ариев (БМАК), ни собственно ранние арии (образцы из SWAT) не R1a/R1b, то надо полагать, следует искать их среди носителей каких-то других гаплогрупп?