Вот прошло почти 3 года с момента, как участник
gupan буквально
открыл мне глаза и предложил по-новому посмотреть на вещи, которые как мне казалось, я и так неплохо знал.
От полного отрицания его теории горного происхождения ведийских ариев я стал ее поклонником буквально за несколько дней (то есть превратился во фрика, ага, такой мощной мне показалась доказательная сила теории
). С тех пор я изучал не только новые неопубликованные данные, но и кучу довольно далеких от работы вещей, таких как проходимость и лавинноопасность перевалов
крыши мира, историю их использования в средние века. Теперь готов обоснованно спорить, доказывая, что ведийцы никогда не жили в равнинной Средней Азии, не видели никакой БМАК, а в Семиречье попали с Алтая. Именно, Алтай - Саур - Бирлик - несколько Алатау - и горное убежище южнее семиречья, по сути горная страна, недоступная их родичам-иранцам, не приспособившимся к условиям среднегорья. Вслед за покойной ТЯ полагаю, что дасью - это насельники аркаимоподобных крепостей, то есть арии-конкуренты, название которых было впоследствие перенесено на индийскую почву. Быт и экология ариев - это быт и экология современных кыргызов, попавших на сабжевую территорию позже, но наследующих тот же хозяйственный и в какой-то мере культурный тип. Алтайцы и кыргызы - единственные за пределами Индии весомые носители Z93, Памир, Гиндукуш и Гилгит сейчас рассматриваю как Индию, а все остальные случаи объяснимы поздней историей не-ведийских степных ариев и соответствующими выбросами их генов. Касательно потока генов к ариям - субстратные (возможно, буришеподобные) наслоения были получены ариями куда ранее места, где их предполагает традиционная теория, тк доисторическая география не сохранившихся на сей момент языковых семейств в горах была безусловно обширнее наличествующей сейчас.
Я предполагаю пребывание в горах ариев примерно с 2500BC, на средней высоте выше 800-1000м, и спуск на меньшую среднюю высоту лишь южнее Сатледжа. Современное население Кашмира и Химачала не подходит как модельное, тк у них присутствует террасное земледелие (и это единственное различие с кыргызской моделью, которое считаю важным). Но в целом, ввиду того что экотип современных жителей межгорья предгималаев и Занскара - долина+среднегорье, то можно говорить лишь о спуске части ариев на равнину, для предгималайских насельников экотип в целом не меняется сильно. То есть в той или иной мере родственный экотип сохранен до сих пор.
Количество лакун в этой версии пока огромное, это и слабая увязка с климатологией Алтая, гипотетические субстраты на Алтае, ревизия якобы-БМАК лексики арийского, трудность согласования по срокам с возрастом европейского (увы, пока) корня R1a. Теория предполагает забавный круговорот "генов юга средней азии" сначала на север с не-ариями и затем снова на юг уже с ариями, то есть в некотором смысле это не AIT теория, а почти на 3/4 теория in situ, европейскими предполагаются язык и Y, и то с долей условности.
Весьма малая вероятность, что удастся найти лингвиста-еретика, согласного работать для совместной статьи по Z93+алтайской прародине - это будет актуально через некоторое время, по мере накопления собственных данных генотипирования, но приглашение еретикам делаю заранее )) Итак, фрик приглашает к сотрудничеству других фриков