Palafit, думаю разгадка кроется на Кавказе (наверное больше восточная его часть), промежуточный регион и мог послужить источником.
Это просто предположение, так как прямых данных нет. И в этой работе по причине полагаю отсутствия данных Кавказ обошли все схемы.
Но дело в том, что если снова к файлу
5_DevilsGateAdmixture_world_all.pdf обратимся и при K=9 на Kotias и Satsurbia из палеолита Кавказа посмотрим, то увидим, что значительной долей общего аутосомного ДНК с анатолийскими фермерами уже обладают.
Опять же, не утверждаю, что анатолийские фермеры брали удел в формировании Kotias и Satsurbia в палеолите
, скорее думаю, что люди, родственные Kotias и Satsurbia в качестве субстрата в анатолийских фермеров вошли.
Но это значит и то, что если бы родственные Kotias и Satsurbia племена с Кавказа южный компонент на Волгу привнесли, то и Ямная, и Афанасьевская, и Хвалынская, да и Samara hunter-gatherer, да и Karelian hunter-gatherer компонентом, росдтвенным анатолийским неолитическим фермерам стали бы обладать. А на практике видим, что этого нет.
Может ли быть так, что с палеолита компонент родственный анатолийским неолитическим фермерам на западе Кавказа обитал, а на востоке Кавказа отсутствовал? Врядли. Ведь за столько тысяч лет люди, особенно охотники-собиратели, все равно должны распространяться, все равно должны перемешиваться...
Более того, как я увидел, в
The genetic structure of the world's first farmers на с.26 образец иранский Iran_HotuIIIb, датированный
6218-6034 calBCE, обладает небольшим количеством какого-то общего аутосомного ДНК с анатолийскими неолитическими фермерами и с натуфийцами (голубой компонент). Поэтому еще более усомняюсь в возможности проникновения именно через Кавказ ДНК иранского неолитического найчистейшего, лишенного чего-либо общего с анатолийцами...
____________________________________________________________
Просто я хочу знать истинную сущность племен, с которыми взаимодейстовали народы уральской языковой семьи, в том числе и индоевропейцев