Скажу больше, нет единой официальной версии происхождения Рюрика.
Чтобы не понижать градус, скажу ещё больше
Сам Рюрик пока что является легендарной личностью, потому что не подкреплён сведениями из других источников, как например Игорь и Святослав.
К вещему Олегу пытаются подтягивать хазарские известия. К Рюрику тоже пытаются подтянуть Рорика Фрисландского. Но, в случае Олега там не помню, фигурирует ли в хазарских источниках человек с похожим именем как князь русов, или нет. Если да, то это по-моему хоть как-то делает Олега полулегендарным.
Правда, тесты современных Рюриковичей вроде бы подняли вероятность того, что мог быть, если даже не Рюрик, то хотя бы "Рюрик" - их общий предок-скандинав.
Норманисты звучат убедительнее.
Зато славянисты много крикливее и ласкаемы властью.
Антинорманизм как минимум ещё с периода Перестройки перестал получать поддержку сверху.
Его сторонники, историки старой школы, постепенно ушли из жизни. В прошлом году умер Андрей Николаевич Сахаров, наверно последний значительный антинорманист.
Из современных знаю только агрессивного Вячеслава Васильевича Фомина, изменившего определение норманизма таким образом, что у него сам патриарх советского антинорманизма, Борис Александрович Рыбаков, превратился в норманиста.)))
На данный момент, как по мне, антинорманизм маргинализируется и уходит в блоги непримиримых полуаматоров и прочие переформаты с клёсовщиной.