насколько качественно выполнено иссследование?
Причем все это делается на Украине, качество научных иссследований, особенно связанных с историей и политизированных, а палеогенетика, безусловно к таким наукам относится, вызывает сомнения.
К исследованию ДНК как раз пока что претензий нет. Делалось на Западе, делался полный геном, поэтому вне политики результаты по идее должны быть крайне интересными. Даже если это не Рюриковичи, то хотя бы два образца средневековой Руси, что само по себе интересно.
Если обоим кандидатам сделали полный геном, то, как я уже говорил, появится возможность сравнить с Белой III, которому тоже по идее сделали полный геном. И Глеб Святославич, и Изяслав Ингоревич были в достаточно близком родстве друг с другом и с Белой III.
А вот с Ярославом Осмомыслом сложнее, так как у него всего лишь подсчитывали количество STR в нескольких маркерах.
Жаль только, что уже почти год прошёл, а полной публикации с исходниками всё ещё нет.
Точно ли образцы принадлежали останкам этого князя? Вот сведения из Википедии: "В 2018 году профессор истории из НУЛП Святослав Шеломенцев-Терский указал на останки как на вероятно принадлежащие Изяславу Ингваревичу[2]. В ДНК останков из Луцка выявлена Y-хромосомная гаплогруппа R1a1a1b1a1a1c1-M458>L1029 и митохондриальная гаплогруппа H7[3]." Т.е. берутся какие-то предполагаемые останки и по ним делается вывод.
О чём я и говорю. В данном случае в церквях нашли останки, которые по идее могут принадлежать Рюриковичам. То есть, уже изначально предполагаемая атрибуция. В то время как московские, владимирские и рязанские Рюриковичи атрибуированы с самого начала. Хотя конечно всякое бывает.
В отношении канонизированных тут ещё скорее всего вопрос согласия церкви. Если окажется, что это не Рюриковичи, то как тогда быть уже с утвердившимся почитанием их мощей?
Хотя, погибший в битве на реке Сить великий князь Юрий Всеволодович Владимирский канонизирован, а череп его вроде бы исследовали, если пройти выше по ссылке.
Однако, есть достаточно большое количество неканонизированных.