Меня трудно заподозрить в излишних симпатиях к АК, но я пока не вижу причин объявлять его расчеты неверными, скорее наоборот.
Здесь я с Вами соглашусь. Во-первых, в предыдущем своем посте я был сильно неправ по поводу погрешности, которую можно получить, используя конкретную генеалогическую ветвь (Мак-Дональды). Дело в том, что АК оьрабатывал большое количество членов, а не одну единственную генеалогическую веточку. Поэтому дисперсия ошибки будет раз в 20 меньше (хотя и это немало, поскольку rms=sqrt(20) уменьшится почти в 5 раз). Но надо вспомнить, что делал он это тогда, когда вообще не было по множеству маркеров достоверных данных по парам "отец-сын". Сейчас легко предлагать что-то подправить, но первым всегда неизмеримо труднее: им приходится дом строить на пустом месте и без заранее завезенных материалов.
Думается, что в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ уже можно говорить о более точной методе калибровки по парам "отец-сын", но и в этом случае расхождения с калибровочными данными Анатолия Алексеевича не должны быть очень сильными.
Другое дело, что неожиданным оказалось то,что ДЛЯ ВСЕХ методов должно получаться плохое качество оценки для относительно недавних событий (300-700 лет), а также большие ошибки для очень ранних событий (10 тыс.лет и ранее). То есть, пределы применимости методов оценки времени первопредка по STR-локусам - от 500 лет и до 10000 лет назад,и все.
Но это весьма и весьма предварительные выводы, более для информирования, и если я их в конце концов немножечко дезавуирую позже, то прошу без претензий,господа
Тема: Об анатолийской прародине замолвите слово... (Прочитано 52303 раз)