АвторТема: Прародина енисейцев  (Прочитано 1866 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BashkortАвтор темы

  • Сообщений: 26
  • Страна: 00
  • Рейтинг +31/-103
Прародина енисейцев
« : 10 Февраль 2018, 19:21:56 »
Изначально предки енисейцев, скорее всего, были в основном - C2b1a2 (M48, M77, M86), на-дене - C2b1a1a (P39). Высокая частота (более 90 %) гаплогруппы Q у кетов (1200 чел.) может быть связана с дрейфом генов, как и у нганасан (700 чел.) с более чем 90 % N1a2b.

Предки енисейцев, вероятно, происходят из китойской культуры Прибайкалья, в которой обнаружена гаплогруппа C2-M217.

Примечательно, что сама культура названа по реке Китой, которая имеет по одной из версий кетскую (коттскую) этимологию и означает "волчий проток", по другой - обозначает самих кетов.


Схема ареалов распространения енисейских топонимов.

Вернер Г. К. ГИПОТЕЗА ДИНЛИНО-ЕНИСЕЙСКОГО ЕДИНСТВА https://ling.tspu.edu.ru/files/ling/PDF/2017_1.pdf

Следует отметить:
- сходство кетов и китойской культуры по мтДНК и Y-гаплогруппам;
- сходство китойской культуры, кетов и шорцев по мтДНК;
- повышенную частоту гаплогруппы мтДНК F у кетов, шорцев, хакасов и у китойской культуры. Гаплогруппа F может маркировать миграцию китойцев-древних енисейцев;
- близость по данным краниологического анализа кетов, шорцев и хакасов.

Y-ДНК:

Кеты (Tambets et al. 2004) N=48
C2b1a2a-M86 - 6,2 %
Q-P36* - 93,8 %.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929707618928
http://genofond.ru/genofond.ru/LoadFile5204.pdf?file_id=903

Китойская культура (Moussa et al. 2016) N=16
C2-M217 - 6,25 %
R1a1-M17 - 12,5 %
K-M9 - 81,25 %.

Китойская культура (de Barros Damgaard et al. 2018) N=8
C-F4015 - 12,5 %
N-M2087.1, N-M231, N-M2291, NO-M214, N-L666 - 87,5 %

мтДНК:

Китойская культура (Moussa et al. 2016) N=25
D - 32 %
F - 24 %
C - 16 %
A - 16 %
G2a - 8 %
U5a - 4 %

Китойская культура (de Barros Damgaard et al. 2018) N=14
D4, D4j, D4+195, D4e1 - 42,9 %
C4 - 21,45 %
G2a1 - 21,45 %
A+152+16362 - 7,1 %
F1b1+@152 - 7,1 %

http://bhap.artsrn.ualberta.ca/images/uploads/pdfs/Moussa.et.al.JAS-R.Nov.2016.pdf
http://science.sciencemag.org/content/sci/suppl/2018/05/08/science.aar7711.DC1/aar7711_de_Barros_Damgaard_SM.pdf



Hamed Vahdati Nasab. Reconstruction of early Neolithic/Bronze Age population diversity in the Shamanka II cemetery at Lake Baikal using mtDNA polymorphism  http://www.sid.ir/FileServer/JE/1047320110204

Гаплогруппы R1a1-M17 и U5a в китойской культуре могут быть результатом миграции предков юкагиров из Европы.







Трапезов Ростислав Олегович ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ЧЕЛОВЕКА  ЮГА СИБИРИ В ЭПОХУ НЕОЛИТА И РАННЕЙ БРОНЗЫ  (VI - НАЧАЛО III ТЫС. ДО Н.Э.) http://www.bionet.nsc.ru/files/2014/obrazovanie/dissovet/trapezovro.pdf

"С 72% мтДНК, принадлежащих к гаплогруппам D (22%) и F (49%), Китойцы не группировались с современными группами, такими как сойоты, буряты и тувинцы, которые занимают районы, близкие к Байкалу. Вместо этого они были расположены в несколько изолированном положении на участке ПК относительно близко к шорцам и кетам. Шорцы имеют общую частоту гаплогрупп D и F 50% (Derenko et al., 2001a, 2002a), а также самые высокие частоты западно-евразийских гаплогрупп (36%), встречающихся в популяциях Западной Сибири, наиболее распространенным из которых является гаплогруппа является H. Кроме того, кеты имеют вторую самую высокую частоту гаплогруппы F (24%), наблюдаемую в сибирских популяциях, но также низкие частоты D (3%) (Sukernik et al., 1996; Derbeneva et al., 2002a; Schurr и Уоллес, 2003). Однако кеты были также похожи на лиц с Локомотива с умеренными частотами гаплогруппы А (8%), а также отсутствием мтДНК гаплогруппы В.



Интересно, что между кетами и Китойцами есть несколько заметных географических и этнографических сродств. Кеты и Китойцы связаны между собой водоразделом Ангара / Енисей, который мог бы легко послужить естественным миграционным путем для групп, живущих в верховьях реки Ангары.
Первые русские, достигшие Енисея, отметили присутствие кетской группы, известной как асаны в низовьях реки Ангары, недалеко от слияния Енисея. Позже асаны слились с эвенками, которые сегодня занимают территорию сразу к востоку от того, где живут современные кеты (Попов и Долгих, 1964). Однако следует отметить, что из-за их разнородных распределений мтДНК эвенки группируются далеко от Китойцев и кетов на карте ПК (рис. 3). В то время как многие кеты являются охотниками, среди северных кетов существует сильная рыбацкая традиция, как это видно в Китой. Попов и Долгих (1964) также отмечали ритуал кетского погребения жертвоприношения и погребения собак с мертвыми. Подобный ритуал практиковал Китой, о чем свидетельствует погребение в Локомотиве, в котором содержатся останки волка в сочетании с человеческим черепом (Базалийский и Савельев, 2003).

Взаимодействие Китой с региональными группами вдоль Енисея, возможно, привело к созданию популяции, из которой сформировались кеты."

Population affinities of Neolithic Siberians: A snapshot from prehistoric Lake Baikal http://arshba.ru/resources/population-affinities-of-neolithic-siberians-a-snapshot-fro/1164



"Краниоскопический анализ по более широкому кругу этносов выявил сближение кетов прежде всего с тюркоязычными группами Западной Сибири, северного Алтая и Хакасии."

Г.А. Аксянова КЕТЫ И ИХ ПРАРОДИНА: АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ОТВЕТ http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/his/24/image/24-027.pdf

"В этногенезе тюрков-шорцев в качестве субстрата принимали участие енисейскоязычные группы (кеты и котты)... Если касаться более раннего населения, те вполне обоснованно представляется, что в эпоху поздней бронзы здесь жили енисейскоязычные кеты, которые оставили великое множество гидронимом с тоноформантами на -зес и -зас: Арзес, Анзас, Кизас и др. В археологическом плане это были носители ирменской культуры (финальная бронза), количество исследованных памятников которой с каждым годом растёт. Антропологическую близость шорцев и бачатских телеутов можно объяснить следующим образом. Бачатские котты (гидроним Бачат имеет котгское происхождение; кот. чат/чет ‘река’) были кыштымами (зависимыми людьми) тюрков, которые и ассимилировали их. С другой стороны, в этногенезе шорцев несомненно большую роль сыграли енисейскооязычные (кетские в широком понимании этнонима) группы. Вот этот енисейскоязычный субстрат и создал сходные физиономичные черты шорцев и бачатских телеутов."

Малолетко А.М. Дренние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики. Т. 3. Докаганатские тюрки. - Томск: Томский государственный университет, 2004. — 292 с. http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksRu/A_Maloletko_Dr_Narody_Sibiry_3.pdf

"Основываясь на всех анализах, мы можем условно моделировать кетов как двухстороннюю смесь широко известных восточных азиатов и ANE. Таким образом, ANE происхождение у кетов можно оценить, используя различные f 4 -рации, от 27% до 43% (в зависимости от эталонных популяций и наборов данных).

Мы предполагаем, что компонент ANE был приобретен предками кетов в Алтайском крае, где находилась культура Окунево бронзового века, с удивительно близкой генетической близостью к Мальте. Позже енисееговорящее население занимало этот регион до XVI- XVIII веков.

Основываясь на предыдущих исследованиях, человек Саккака и палео-эскимосы в целом, могут представлять собой отдельную и относительно недавнюю миграцию в Америку. Палео-эскимосы имеют большие доли беринговских (т.е. чукотско-камчатских и эскимосско-алеутских), сибирских и юго-восточных азиатских родословных. Мы также показали, что кеты и селькупы принадлежат к группе современных популяций, наиболее близких к древнему источнику сибирской родословной в Саккаке. Эта группа также включает, но, вероятно, не ограничивается, уралоязычных нганасан и юкагиров (последние говорят на изолированном языке). В отличие от других популяций этой группы, кеты и, в меньшей степени, селькупы, имеют большую долю Мальты (древнего северноевразийского) происхождения.

Как показано ранее, чипевайан, современная на-дене-говорящая популяция, насчитывает около 16% родословной Саккака. Таким образом, поток генов с 5000-6000 YBP можно проследить из кластера сибирских популяций к Саккаку и от Саккака до на-дене. Однако генетический сигнал в современных этнических группах, говорящих на на-Дене, существенно разбавлен. Генетическая близость Кетов к источнику сибирской родословной в Саккаке коррелирует с гипотезой о том, что языки На-Дене Северной Америки специфически связаны с енисейскими языками Сибири, теперь представленными только языком Кет. Однако эта генетическая связь является косвенной и требует дальнейшего изучения движения населения и языковых сдвигов в Сибири.

Genomic study of the Ket: a Paleo-Eskimo-related ethnic group with significant ancient North Eurasian ancestry http://www.nature.com/articles/srep20768

Отмечается сходство китойской и серовской, глазковской культур по данным краниологического анализа:
"Вполне возможно, что именно население Забайкалья, проявляющее крайне стабильный антропологический состав от эпохи раннего неолита до эпохи бронзы, сохранило основные черты генофонда китойцев и повлияло в наибольшей степени на формирование генофонда глазковского населения Прибайкалья."


СУЩЕСТВОВАЛА ЛИ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ МЕЖДУ НАСЕЛЕНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПОВ ПРИБАЙКАЛЬСКОГО НЕОЛИТА? https://istina.msu.ru/download/19340558/1dwzjp:85dDFJa8PhYWNXrP0TaJQfb6afM

Согласно распространённой точке зрения, носители глазковской культуры были предками эвенков и других тунгусо-маньчжурских народов.

Отмечается близость китойской культуры к неолиту кузнецко-алтайского региона и Верхнего Приобья:


Рис. 1. Результаты сопоставления средних характеристик мужских групп
краниологических серий методом главных компонент:
1 – неолит Кузнецкой котловины (Васьково-4, Лебеди-2, Заречное-1, Кузнецкий);
2 – неолит Барнаульско-Бийского Приобья (Усть-Иша, Солонцы-5); 3 – неолит Барабинской
лесостепи (Венгерово-2А); 4 – неолит Омского Прииртышья (Омская стоянка); 5 – неолит
Среднего Зауралья (Шигирский торфяник, Дождевой камень); 6 – неолит Южного
Урала (Бурановская пещера, Давлеканово); 7 – неолит Волго-Уральского междуречья
(Лебяжинка-IV); 8 – китойская культура Забайкалья (Фофаново); 9 – серовская культура
Прибайкалья (Верхоленский могильник); 10 – неолит Якутии (Диринг-Юрях, Кёрдюген,
Бугочан, Туой-Хая); 11 – неолит Барабинской лесостепи (Протока); 12 – неолит
Барабинской лесостепи (Сопка-2/1); 13 – неолит Барнаульско-Бийского Приобья (Иткуль);
14 – китойская культура Верхней Лены; 15 – китойская культура Приангарья


Рис. 2. Результаты сопоставления средних характеристик женских групп методом
главных компонент: 1 – неолит Кузнецкой котловины (Заречное-1, Лебеди-2);
2 – неолит Барнаульско-Бийского Приобья (Усть-Иша, Солонцы-5); 3 – неолит
Барнаульско-Бийского Приобья (Иткуль); 4 – китойская культура Забайкалья
(Улан-Удэ, Тологой, Морсохон, Тологой-2); 5 – китойская культура Приангарья;
6 – серовская культура Прибайкалья (Верхоленский могильник); 7 – неолит Горного
Алтая (пещера Каминная); 8 – неолит Среднего Зауралья (Шигирский торфяник);
9 – неолит Волго-Уральского междуречья (Чекалино-IVа, IVб); 10 – неолит
Барабинской лесостепи (Венгерово-2А); 11 – неолит Барабинской лесостепи
(Сопка-2/1, Протока, Корчуган)

T. A. Chikisheva, D. V. Pozdnyakov, A. V. Zubova КРАНИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПАЛЕОПОПУЛЯЦИИ НЕОЛИТИЧЕСКОГО МОГИЛЬНИКА ВЕНГЕРОВО-2А В БАРАБИНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ http://journal.asu.ru/index.php/tpai/article/view/1115



"Если серия из могильника Локомотив, расположенного в Приангарье, проявляет некоторую близость к более поздним этапам этого региона, то серия из Шаманки II резко отличается от групп позднего неолита и бронзы, несколько приближаясь лишь к китойской серии Приангарья. По-видимому, на территории Южного Байкала в ранненеолитическое время проживало население, генетически отличное от населения Приангарья и верховьев Лены. В то же время, относительная близость ранненеолитического населения двух регионов Прибайкалья может свидетельствовать о генетических контактах между ними. Резюмируя, можно предположить, что, несмотря на большой временной разрыв между китойским и серовским этапами, китойская группа Приангарья, при всем своем своеобразии, все же внесла некоторый вклад в генофонд населения последующих эпох этого региона. Что касается серии из могильника Шаманка II, то ее существенное отличие от более позднего населения Прибайкалья может указывать как на депопуляцию, произошедшую в ранненеолитическое время, так и на массовое переселение, исход китойского населения Южного Байкала в другие регионы."

РАННЕНЕОЛИТИЧЕСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ЮЖНОГО БАЙКАЛА ПО ДАННЫМ О ДИСКРЕТНОВАРЬИРУЮЩИХ ПРИЗНАКАХ НА ЧЕРЕПЕ (МОГИЛЬНИК ШАМАНКА II)
http://www.denispezhemsky.ru/file/andpicture-store-1/DEFAULT/com.arttechnics.andpicture.store.core.FileEntry/fileData/8735

По краниологическим данным китойская культура близка к кузнецко-алтайской, большемысской культурам, неолиту барабинской степи. Происхождение монголоидного компонента в кузнецко-алтайской культуре связывают с Прибайкальем. Следовательно, можно предположить, что китойская культура могла быть источником гаплогруппы N1a в кузнецко-алтайском регионе, где они встречаются с предками самодийцев из культуры ямочно-гребенчатой керамики (R1a, R1b-M73). Серовская, глазковская, исаковская культуры Прибайкалья могла быть источником гаплогруппы Q.

"Предметы инвентаря и художественной пластики из Базаихи свидетельствуют о тесных культурных связях с Прибайкальем (изображения каменных рыб, изделия из зеленого нефрита, сосуды с орнаментом серовского типа) и в то же время обнаруживают отчетливые признаки связей с западом (сосуды, скульптурные изделия, так или иначе сходные с вещами, характерными для Волго-Окской области, Карелии, Прибалтики) [Окладников, 1957]. В антропологическом отношении погребенные из Базаихи были охарактеризованы вначале Г.Ф. Дебецем [1948], затем В.П. Алексеевым [1961в]. В.П. Алексеев видел природу ослабленности монголоидных черт в европеоидной примеси, Г.Ф. Дебец в равной степени допускал расогенетическую причину. Представление об антропологических особенностях неолитического населения северных предгорий Алтая может быть составлено на основе материалов памятников Солонцы-5 и Усть-Иша, относящихся к кузнецко-алтайской культуре, и дискуссионных в плане культурной принадлежности могильников Иткуль (Большой Мыс) и Костёнкова избушка. Все эти памятники расположены на территории Предалтайской равнины (Приобском плато) в Бийско-Катунском междуречье. Эта древняя равнинная зона Верхнего Приобъя, ограниченная с юго-запада невысоким северным фасом Алтайских гор, с северо-востока Салаирским кряжем, с запада Кулундинской степью, в голоцене не была изолирована ни в географическом, ни в историческом отношении. Междуречье Бии и Катуни, где локализованы неолитические могильники, представляет собой область низкогорий с абсолютными высотами до м. Его гидрографическую систему образуют узкие реки и ручьи. Могильник Усть-Иша расположен на высокой террасе правого берега р. Иши в 3 км от впадения ее в р. Катунь. Памятник раскопан Б.Х. Кадиковым в гг. Этот могильник единственный в своем роде, не имеющий аналогов на Алтае [Кирюшин, Кунгурова, Кадиков, 2000]. Закономерность расположения погребений и ориентация погребенных в соответствии с доминирующим направлением течения р. Иши (головой на северо-восток вверх по течению), особенности обряда захоронения, набор сопроводительного инвентаря, богатый и разнообразный ансамбль украшений имеют аналоги в китойских и серовских погребениях Прибайкалья [Там же]. Н.Ю. Кунгуровой [2005] опубликованы радиоуглеродные даты для двух погребений могильника: 5 135 ± 170 и 5 055 ± 115 л.н., которые, по ее мнению, могут быть «омоложены», поскольку датировался сильно кальцинированный костный материал. Тем не менее эти датировки не выпадают из рамок IV тыс. до н.э., но являются самыми поздними для памятников кузнецко-алтайской культуры, отодвигая ее верхнюю границу к концу IV тыс. до н.э."





Т.А. Чикишева ДИНАМИКА АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ЭПОХИ НЕОЛИТА - РАННЕГО ЖЕЛЕЗА  http://www.archaeology.nsc.ru/ru/publish/ipcbook/monografi/2012/chikisheva_sait_2012.pdf

"В Кузбассе биконические наконечники стрел найдены в неолитическом погребении Васьковского могильника [Бородкин, 1967]. Западные связи для могильников Кузбасса, которые относят к неолитической кузнецко-алтайской культуре, отмечаются по присутствию костяных наконечников шигирского типа [Бобров, 1990; БоЬгоу, 1988]. В восточном направлении сходство для этих могильников прослеживается с погребальными комплексами серовской культуры Прибайкалья, с которыми они и синхронизируются [Бобров, 1990; Бородкин, 1967; БоЬгоу, 1988]. Сочетание западных и восточных компонентов (прежде всего неолитического населения Прибайкалья), прослеживается и в антропологическом материале с могильников Барабинской лесостепи и Кузнецкой котловины эпохи неолита и раннего металла [Чикишева, 2010]."

Бердникова Наталья Евгеньевна. «Шигирский» наконечник на Верхней Лене (Прибайкалье) https://cyberleninka.ru/article/n/shigirskiy-nakonechnik-na-verhney-lene-pribaykalie

"Исследованиями А.П. Окладникова [1948] установлено наличие культурных связей Прибайкалья в неолитическое время с далекими районами Западной Сибири и с областями к западу от Урала. Черты сходства с прибайкальским неолитом исследователь находит и в неолитических культурах Енисея, связывая это с распространением на юг и на запад групп ранненеолитического населения Прибайкалья. Более того, отмечаются признаки широких контактов носителей именно китойской культуры с обитателями довольно отдаленных районов как на западе, так и на востоке [Окладников, 1974]. Из Прибайкалья по Лене шло, по-видимому, заселение территории Северной Якутии, где неолитические памятники обнаруживают явное сходство с прибайкальскими."

А.А. Мовсесян. ПАЛЕОФЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО И ДРЕВНЕГО НАСЕЛЕНИЯ ЧУКОТКИ http://archaeology.nsc.ru/ru/publish/journal/doc/2012/513/14.pdf

Также отмечается близость по данным краниалогии китойской культуры Забайкалья к культуре плиточных могил Забайкалья (протомонголы), мохэ Приамурья (предки маньчжур), археологическим памятникам Туой-Хая, Диринг-Юрях (предки юкагиров?):

Т. А. Чикишева. К вопросу о формировании антропологического состава неолитического населения Северо-Восточной Азии http://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/207

Возможно, отсюда у современных монгол, тунгусо-маньчжур, юкагиров высокие частоты гаплогруппы C.
« Последнее редактирование: 12 Май 2018, 13:42:28 от Bashkort »

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #1 : 19 Май 2020, 12:21:18 »
"Основываясь на всех анализах, мы можем условно моделировать кетов как двухстороннюю смесь широко известных восточных азиатов и ANE. Таким образом, ANE происхождение у кетов можно оценить, используя различные f 4 -рации, от 27% до 43% (в зависимости от эталонных популяций и наборов данных).

Мы предполагаем, что компонент ANE был приобретен предками кетов в Алтайском крае, где находилась культура Окунево бронзового века, с удивительно близкой генетической близостью к Мальте. Позже енисееговорящее население занимало этот регион до XVI- XVIII веков.


 Окуневская культура (ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра эпо­хи ран­не­го ме­тал­ла (кон. 3-го – нач. 2-го тыс. до н. э.) в Ми­ну­син­ской кот­ло­ви­не и на тер­ри­то­рии Ту­вы; отд. за­хо­ро­не­ния есть на юге Крас­но­яр­ской ле­со­сте­пи) это, как выясняется, в основном Q-L330.

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #2 : 19 Май 2020, 12:25:41 »
http://forum.molgen.org/index.php/topic,5206.60.html
Цитировать
http://science.sciencemag.org/content/early/2018/05/08/science.aar7711

The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia


Population SampleID ObservedSN Representat Lineage
Kurma_EBA DA354 Q-M1083 Q-L472 Q1a
Okunevo_EMBA RISE673 Q-M1100 Q-L472 Q1a
Okunevo_EMBA RISE683 Q-L712 Q-L712 Q1a1b1
Okunevo_EMBA RISE672 Q-M346 Q-M346 Q1a2
Okunevo_EMBA RISE674 Q-M346 Q-M346 Q1a2
Okunevo_EMBA RISE662 Q-L54 Q-L54 Q1a2a1
Okunevo_EMBA RISE664 Q-L330 Q-L330 Q1a2a1c
Okunevo_EMBA RISE718 Q-L330 Q-L330 Q1a2a1c
Okunevo_EMBA RISE719 Q-L334 Q-L330 Q1a2a1c
Okunevo_EMBA RISE670 Q-L940 Q-L940 Q1a2b
Shamanka_EBA DA334 Q-L55 Q-L53 Q1a2a
Shamanka_EBA DA335 Q-L53 Q-L53 Q1a2a
Shamanka_EBA DA336 Q-L53 Q-L53 Q1a2a
Shamanka_EBA DA337 Q-L475 Q-L53 Q1a2a
Shamanka_EBA DA338 Q-L53 Q-L53 Q1a2a
Shamanka_EBA DA339 Q-L334 Q-L330 Q1a2a1c
UstIda_EBA DA361 Q-M346 Q-M346 Q1a2
UstIda_EBA DA353 Q-L476 Q-L53 Q1a2a
UstIda_EBA DA356 Q-L213 Q-L53 Q1a2a
UstIda_EBA DA343 Q-L54 Q-L54 Q1a2a1
UstIda_LN DA355 Q-L892 Q-M346 Q1a2

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #3 : 19 Май 2020, 12:30:58 »
И даже, как видим, не только окуневская культура, но и байкальская эпоха ранней бронзы

http://forum.molgen.org/index.php/topic,5206.60.html
Цитировать
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0094-2

137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes


DA343   Q-YP1102   Q1-L330   ERS2374419   Prehistoric Hunter-Gatherers of the Baikal Region, Siberia; 4597-3726 BP, Glazkovo near Irkutsk
DA353   Q-YP4004   Q1-YP4004   ERS2374420   Prehistoric Hunter-Gatherers of the Baikal Region, Siberia; 4597-3726 BP, Glazkovo near Irkutsk
DA356   Q-YP1102   Q1-L330   ERS2374421   Prehistoric Hunter-Gatherers of the Baikal Region, Siberia; 4597-3726 BP, Glazkovo near Irkutsk
DA361   Q-YP4004   Q1-YP4004   ERS2374422   Prehistoric Hunter-Gatherers of the Baikal Region, Siberia; 4597-3726 BP, Glazkovo near Irkutsk


Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #4 : 19 Май 2020, 12:32:54 »
http://forum.molgen.org/index.php/topic,5206.75.html
The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia

Damgaard et al., 2018

Сегодня наконец-то завершил анализ скачанных BAM файлов из этой работы
Получены следующие результаты:

DA354   Kurma_EBA DA354 Q-M1083 Q-L472 Q1a   Q-BZ2199 (BZ2199, BZ2239, BZ2238, BZ2220,  BZ2217)    https://www.yfull.com/tree/Q-BZ2199/

RISE662   Okunevo_EMBA RISE662 Q-L54 Q-L54 Q1a2a1   Q-L332 (YP761, YP767, YP765, BZ433)   https://www.yfull.com/tree/Q-L332/

RISE670   Okunevo_EMBA RISE670 Q-L940 Q-L940 Q1a2b   Q-L940 (L940, SK1996, Y2635) // Q-L527 (Y2679, FGC6940)

RISE718   Okunevo_EMBA RISE718 Q-L330 Q-L330 Q1a2a1c   R - Q-L332 (BZ433,YP763, YP765, YP773, YP774, YP778, YP781)     https://www.yfull.com/tree/Q-L332/

RISE719   Okunevo_EMBA RISE719 Q-L334 Q-L330 Q1a2a1c   Q-BZ180 (BZ194, BZ365, BZ380, BZ177, BZ418, BZ180, BZ181, BZ185) https://www.yfull.com/tree/Q-BZ180/

DA334   Shamanka_EBA DA334 Q-L55 Q-L53 Q1a2a   Q-YP4004  https://www.yfull.com/tree/Q-YP4004/
DA335   Shamanka_EBA DA335 Q-L53 Q-L53 Q1a2a   Q-BZ2199 (BZ2199,BZ2238), Q-YP4004 (Y20259,)   https://www.yfull.com/tree/Q-BZ2199/
DA336   Shamanka_EBA DA336 Q-L53 Q-L53 Q1a2a   Q-BZ2199 (BZ2245,BZ2238), Q-YP4004 (BZ577)   https://www.yfull.com/tree/Q-BZ2199/
DA338   Shamanka_EBA DA338 Q-L53 Q-L53 Q1a2a   Q-YP4004
DA339   Shamanka_EBA DA339 Q-L334 Q-L330 Q1a2a1c   Q-YP1102 (YP1102, Y11233, Y11236, Y11243, Y11938, Y11944)   https://www.yfull.com/tree/Q-YP1102/

DA355   UstIda_LN DA355 Q-L892 Q-M346 Q1a2   Q-YP4004

Бронзовый век в Сибири - это 2 и начало 1 тысячелетий до нашей эры. То есть 3000-4000 лет назад.

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #5 : 19 Май 2020, 12:35:29 »
http://forum.molgen.org/index.php/topic,5206.75.html
137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes

Damgaard et al., 2018



DA343   Q-YP1102   Q1-L330   ERS2374419   Prehistoric Hunter-Gatherers of the Baikal Region, Siberia; 4597-3726 BP, Glazkovo near Irkutsk   Q-YP1102 (Y11941,Y11237,Y11949)      https://www.yfull.com/tree/Q-YP1102/

DA353   Q-YP4004   Q1-YP4004   ERS2374420   Prehistoric Hunter-Gatherers of the Baikal Region, Siberia; 4597-3726 BP, Glazkovo near Irkutsk   Q-YP4004 (YP3951, YP3959, YP3976, YP4062...), BZ2202      https://www.yfull.com/tree/Q-YP4004/

DA356   Q-YP1102   Q1-L330   ERS2374421   Prehistoric Hunter-Gatherers of the Baikal Region, Siberia; 4597-3726 BP, Glazkovo near Irkutsk   Q-YP1102 (Y11938,Y11241,Y11946,Y11948)     https://www.yfull.com/tree/Q-YP1102/

DA361   Q-YP4004   Q1-YP4004   ERS2374422   Prehistoric Hunter-Gatherers of the Baikal Region, Siberia; 4597-3726 BP, Glazkovo near Irkutsk   Q-BZ2199 (BZ2245, BZ2238, BZ2230, BZ2205, BZ2217, BZ2197)      https://www.yfull.com/tree/Q-BZ2199/




Q-L330 на Байкале это, также как и в окуневской культуре, примерно второе тысячелетие до н. э.

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #6 : 19 Май 2020, 12:42:30 »
И даже в северной Монголии во второй половине второго тысячелетия до н. э. доминировали Q-L330

http://www.pnas.org/content/early/2018/10/31/1813608115

Bronze Age population dynamics and the rise of dairy pastoralism on the eastern Eurasian steppe
https://doi.org/10.1073/pnas.1813608115
Here we present genomic and proteomic data from 22 directly dated Late Bronze Age burials putatively associated with early pastoralism in northern Mongolia (ca. 1380–975 BCE)

http://forum.molgen.org/index.php/topic,5206.90.html


ARS001   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   D4   Q1a2a1c (Q-L334; Q-L330)
ARS002   Middle/Late Bronze Age   DSKC   F   D4j5   -
ARS003   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   U5a2d1   N1c1a (N-M178)
ARS004   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   F2a   Q1a2 (Q-L942; Q-M346)
ARS005   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   D4c1   Q1a2a1 (Q-L54)
ARS006   Middle/Late Bronze Age   DSKC   F   C4a1a+195   -
ARS007   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   A+152+16362   Q1a2a (Q-L475; Q-L53)
ARS008   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   C4a2c   Q1a2a1c (Q-L330)
ARS009   Middle/Late Bronze Age   DSKC   F   D5a2a   -
ARS011   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   n/d   Q1a2 (Q-L56; Q-M346)
ARS012   Middle/Late Bronze Age   DSKC   F   C4a2a1   -
ARS013   Middle/Late Bronze Age   DSKC   F   C   -
ARS014   Middle/Late Bronze Age   DSKC   F   C4a2c1   -
ARS015   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   G3a   Q1a1 (Q-Y706; Q-F1096)
ARS016   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   A+152+16362+16189   Q1a2a1c (Q-L334; Q-L330)
ARS017   Middle/Late Bronze Age   DSKC   F   G2a   -
ARS018   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   B5b1   Q1a (Q-M1117; Q-L472)
ARS024   Middle/Late Bronze Age   DSKC   F   C4a1a1   -
ARS025   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   D4b1a2a   Q1a2a (Q-L475; Q-L53)
ARS026   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   C4a1a+195   R1a1a1b2a2a (R-Z2123)
BER002   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   T1a1   N1c1 (N-L395; N-M46)
ULI001   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   U2e1   R1a1a1b2a2b (R-Z2122)
UUS001   Middle/Late Bronze Age   DSKC   M   D5a2a   J1a2b (J-P58)



Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #7 : 19 Май 2020, 12:44:24 »
 Можно считать, что с очень высокой вероятностью енисейцы это остатки этой волны Q-L330, пришедшей в конце третьего тысячелетия в северную Монголию и южную Сибирь.

 Можно примерно прикинуть откуда пришла эта волна.

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #8 : 19 Май 2020, 12:45:34 »
Окуневская культура сменила афанасьевскую культуру, в которой преобладала Y-хромосомная гаплогруппа R1b:

Цитировать
У афанасьевцев из Батени (Bateni) определены митохондриальная гаплогруппа T1a1 и Y-хромосомная гаплогруппа R1b1a1a2a2[13], у хакасских афанасьевцев определена Y-хромосомная гаплогруппа R1b, у монгольского афанасьевца — Y-хромосомная гаплогруппа Q[14]. Большинство (из четырех протестированных) мужских образцов афанасьевской культуры принадлежало к одной субгаплогруппе R1b1a1a[15].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #9 : 19 Май 2020, 12:49:53 »
https://www.biorxiv.org/content/early/2018/10/22/448829





https://www.biorxiv.org/content/early/2018/10/22/448829



появление окуневской культуры привело к добавлению к афанасьевскому аутосомному компоненту палеосибирского аутосомного компонента Kolyma_M.

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #10 : 19 Май 2020, 12:50:38 »
 Как можно увидеть на том же рисунке, на Байкале появление Q-L330 в позднем неолите также привело к увеличению доли палеосибирского аутосомного компонента Kolyma_M.

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #11 : 19 Май 2020, 12:52:40 »
 В северной Монголии ситуация аналогична байкальской. Только, поскольку северомонгольские захоронения с Q-L330 это уже вторая половина второго тысячелетия до н. э., у них присутствует еще и компонент синташты, с которым видимо связан R1a1a1b2a2a (R-Z2123) присутствующий в захоронении ARS026
https://www.pnas.org/content/115/48/E11248/tab-figures-data

Admixture modeling of Altai populations and the Khövsgöl main cluster using qpAdm. For the archaeological populations, (A) Shamanka_EBA and (B and C) Khövsgöl, each colored block represents the proportion of ancestry derived from a corresponding ancestry source in the legend. Error bars show 1 SE. (A) Shamanka_EBA is modeled as a mixture of Shamanka_EN and AG3. The Khövsgöl main cluster is modeled as (B) a two-way admixture of Shamanka_EBA+Sintashta and (C) a three-way admixture Shamanka_EN+AG3+Sintashta. Details of the admixture models are provided in SI Appendix, Tables S5 and S6.



 Здесь палеосибирский аутосомный компонент Kolyma_M смоделировали через AG3.

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #12 : 19 Май 2020, 12:54:46 »
 Палеосибирский аутосомный компонент Kolyma_M это смесь некоего "восточноазиатского" компонента и ANS в пропорции 75% к 25%.


https://www.biorxiv.org/content/early/2018/10/22/448829


Цитировать
admixture modelling shows that Kolyma1 derives from a
mixture of EEA and ANS ancestry similar to that found in Native Americans, although
Kolyma1 carries a greater EEA contribution (75% versus 63%)
( Early East Asians (EEA; Tianyuan))



  ANS это что-то очень близкое к ANE.

Цитировать
The first inhabitants, a previously unknown population of "Ancient North Siberians" (ANS), represented by Yana RHS, diverged ~38 kya from Western Eurasians, soon after the latter split from East Asians. Between 20 and 11 kya, the ANS population was largely replaced by peoples with ancestry from East Asia, giving rise to ancestral Native Americans and "Ancient Paleosiberians" (AP), represented by a 9.8 kya skeleton from Kolyma River. AP are closely related to the Siberian ancestors of Native Americans, and ancestral to contemporary communities such as Koryaks and Itelmen. Paleoclimatic modelling shows evidence for a refuge during the last glacial maximum (LGM) in southeastern Beringia, suggesting Beringia as a possible location for the admixture forming both ancestral Native Americans and AP. Between 11 and 4 kya, AP were in turn largely replaced by another group of peoples with ancestry from East Asia, the "Neosiberians" from which many contemporary Siberians derive.


Цитировать
We next investigated how Yana relates to another enigmatic ancient Siberian population, the
“Ancestral North Eurasians” (ANE) represented by the 24 kya Mal’ta individual from the
Lake Baikal region, from which Native Americans were shown to derive ~40% of their
ancestry15. Among all ancient individuals, Yana shares the most genetic drift with Mal’ta, and
f4 statistics show that Mal’ta shares more alleles with Yana than with EWE (e.g.
f4(Mbuti,Mal’ta;Sunghir,Yana) = 0.0019, Z = 3.99; Extended Data Table 2; Supplementary
Information 6). Mal’ta and Yana also exhibit a similar pattern of genetic affinities to both
EWE and EEA, consistent with previous studies40,46 (Extended Data Fig. 3e). The ANE
lineage can thus be considered a descendant of the ANS lineage, demonstrating that by 31.6
kya early representatives of this lineage were widespread across northern Eurasia, including
far northeastern Siberia.

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #13 : 19 Май 2020, 12:55:45 »
 AG3 -это образец с высоким содержанием ANE, также как и Мальта 1.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0
Цитировать
В 2013 году были опубликованы результаты изучения ДНК индивида AG-2 (16930—16490 лет до настоящего времени) со стоянки Афонтова гора 2, показавшие, что афонтовец был схож с мальчиком MA-1 со стоянки Мальта́ по аутосомам[4], но имел другую Y-хромосомную гаплогруппу Q1a-F903, как у палеоэскимоса культуры Саккак[5].
У обитательницы Афонтовой горы AG-3, жившей 16930—16490 лет назад, была обнаружена митохондриальная гаплогруппа R1b.
Образцы Афонтова гора 2, Афонтова гора 3 и Мальта́ 1 (MA-1) со стоянки Мальта́ имели общее происхождение и были сгруппированы вместе в мальтийский кластер. Генетически Афонтова Гора 3 не ближе к Афонтовой Горе 2 по сравнению с Мальтой 1.

Оффлайн sygyssab

  • Сообщений: 1066
  • Страна: ru
  • Рейтинг +23/-2
Re: Прародина енисейцев
« Ответ #14 : 19 Май 2020, 12:56:33 »
 Как видим появление Q-L330 сопровождается увеличением доли ANE/ANS.
Откуда могли прийти носители ANE/ANS в конце третьего тысячелетия до н. э.?
Север Сибири включая Чукотку и Колыму исключаем, там невозможно размножиться до такого количества, чтобы быть способными заместить скотоводческо-земледельческое население афанасьевской культуры. Где еще в это время было население с высоким содержанием ANE/ANS?

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100