DNATribes

[haafus]

Добрый день.
А что скажете про dnatribes.com в сравнении с FTDNA / 23andMe?
Если интересует этнический и региональный состав за последние сотни/1-2 тыс лет.
Вроде у них детальнее разбор на популяции? Но делается всего по 26(x2=52) аутосомальным маркерам.

[NathanS]

Я бы не стал, как-то особенно нет рекомендаций от генеалогов там тестироваться.
В FTDNA или MyHeritage Вам протестируют почти 700 000 снипов ("маркеров"), а FTDNA и дополнительные тесты есть.
Практически все компании дают оценки этнического состава, а интернете еще и всяких калкуляторов навалом. Загрузите na gedmatch.com и считайте сколько хотите, и по современному населению, и по древней ДНК.
Я сделал несколько тестов и DNAtribes, как и несколько других фирм, были исключены сразу же. Достаточно посмотреть их обзоры. База клиентов также меньше, чем у других фирм familytreedna.com, myheritage.com, ancestry.com

[Mich Glitch]

Добрый день.
А что скажете про dnatribes.com в сравнении с FTDNA / 23andMe?
Если интересует этнический и региональный состав за последние сотни/1-2 тыс лет.
Вроде у них детальнее разбор на популяции? Но делается всего по 26(x2=52) аутосомальным маркерам.

Если Вас интересуют именно этно-тесты - то это НАИЛУЧШИЙ ВЫБОР.
Не слушайте песни новичков про аутосомные снипы. Не тратьте время на пустышки "этно", прости, господь! "калькуляторы".

Только ДНАтрайбз!!!     

Вот тут тема (ссылка).

[Mich Glitch]

Я бы не стал, как-то особенно нет рекомендаций от генеалогов там тестироваться.

Именно как генеалог, а не программер, незнамо что программирующий, и бог весть что получающий, рекомендую ДНАтрайбз.

На основе своего богатейшего личного опыта.

Как генеалогического. Так и по тестированию.

[haafus]

Спасибо!
Внимательно прочитал тему по указанной ссылке. Есть вопросы по интерпретации:
1) Можно ли, и как из результатов DNATribes сделать какие-то выводы для генеалогии? Например, выделить 2-3-4 ключевых этнокомпонента? Возможно ли это при межэтнических смешениях, когда каждый из компонентов не настолько доминирует над всем остальным?
2) Можно ли отличить действительно существовавшие (с какой-то вероятностью) межэтнические смешения от просто "статистической дистанции" до никак не связанных популяций?
3) Как установить пороги значимости? Почему Вы считаете что в миллион раз больше среднего это значимо, а в 460 тысяч раз - нет? И как в этом случае быть при межэтнических смешениях? Например, приведенные Вами результаты Вашей сестры очень сложно как-то интерпретировать. Не понимая порогов получается что каждый связан со всеми, либо что русский это русский, а фин это фин. Сложно назвать такой результат значимым.
4) Да и Ваши собственные данные не очень ясно, как понять, если вы по всем популяциям ближе к "эталону" чем 96-99% их представителей
5) В популяциях есть повторы, например в приведенных примерах по несколько раз встречается Russia и др. Как разбираться с этим?
6) Как быть с тайными знаниями, от том, что "Афганцы это Скифы, а Скифы это южная Украина", "Коренные Американцы это Сибирь", а "Американская Диаспора это то же самое что и Западная Европа"? Они ведь этими случаями явно не ограничиваются.

[Asmat headhunter]

6) Как быть с тайными знаниями, от том, что "Афганцы это Скифы, а Скифы это южная Украина", "Коренные Американцы это Сибирь", а "Американская Диаспора это то же самое что и Западная Европа"? Они ведь этими случаями явно не ограничиваются.

Это просто какие-то упрощения более сложной картины.
Конечно, вряд ли пуштуны происходят от тех самых скифов, но какое-то родство же может быть. И т. д.

[Francois]

Если Вас интересуют именно этно-тесты - то это НАИЛУЧШИЙ ВЫБОР.

Смотря откуда человек. По России выделяют даже области. Но то что для меня выделили - мимо на 500-1000 км как минимум.