Состав, внутреннюю структуру и обсуждение веток (кроме "чужой" атлантической) нужно смотреть в соответствующих темах, прикреплённых в начале раздела R1a1. Некоторые общие пояснения по обзорному "фигусу":
Корень дерева находится в месте расхождения гаплогрупп R1a и R1b как его вычислила филогенетическая программа и мой скрипт. Они не безупречны и тяготеют к некоторой недооценке возраста корня (около10%), а так же его возможному колебанию в тех же пределах в зависимости от равномерности и репрезентативности гаплотипов на дереве.
Наиболее устойчивые, в плане строгого постоянства состава во всех инкарнациях дерева, следующие: "кельты" - в силу уникальной двойной мутации в медленном маркере. Западные и восточные анты (хотя наличие снипа м458 у всех тестировавшихся её членов при филогении во внимание не принималось), эти две ветки разделились по гаплотипам предельно чётко. Наконец - ветвь Тянь-Шаньских киргизов, несмотря на неполный набор маркеров но, вероятно, в силу своего раннего ответвления.
Устойчивы, в плане состава верха ветви - Хазарская (начиная от 1600 лет назад и ближе), Венедская (ближе 2150 лет). Однако, до слияния с основным стволом дерева на добиблейских временах в эти ветки неустойчиво прилипают отдельные гаплотипы, так и более мелкие веточки (например, аланская "кочует" от прото-хазар к прото-венедам).
Неустойчивы по положению, составу и структуре (но имеющие некоторое постоянное "ядро") ветви Командора и Клёсова. На субоптимальных деревьях они иногда даже сливаются вместе. Меняется также время их примыкания к стволу и возраст общего предка. Однако за ними возможно следить в силу стабильности "ядер".
Примерно четверть гаплотиов на древе, хоть и собираются иногда в отдельные структуры, но всегда непостоянны как на разных субоптимальных филогениях, так и при новых реинкарнациях после добавления новых гаплотипов. Уследить за их поведением пока трудно. Но я постоянно пытаюсь это делать - не всегда получается.