Почему не получилось живых (индо)иранских в лесах по соседству с ФУ? Территория-то огромная, несколько ФУ групп уместилось.
Осетинский вот в горы на юге забрался. А на севере забраться в леса никто не додумался. Странно. 
Что странного? Спросите у казахов, чего их предки не додумались бросить нафиг весь свой кочевой быт и пойти белок стрелять?
Это ж обычное дело, все так делают, правда - вот был ты пастухом, а потом вдруг бах - поговорил с племенным психологом и тот посоветовал кардинально сменить образ жизни. Поэтому мы и видим как буквально раз в пару поколений один и тот же народ то кочевники, то землепашцы, то горцы...Вы такую картину где-то наблюдаете? У русских спросите, какого везде их предки занимали долины рек и не лезли в водоразделы? Ну это ведь так просто - менять весь образ жизни, традиции, привычки, способ хозяйствования...
П.С. Кто "осетинский" в горы забрался? Язык? Странно в данном случае что? "Горы" это не значит что предки осетин отказались от скотоводства и сплошь стали гидами на экскурсионных маршрутах. У кавказских народов так и оставались горные и равнинные пастбища, за последние постоянно шла борьба, когда на равнине власть ослабевала, равнинные пастбища брали под себя горцы. И честно говоря глядя на гаплогруппы вообще очень сомнительно что их предки кардинально меняли местожительство.
Тут ещё одна неувязочка осетины, что ни на есть чистые горцы. Скотоводство у них не развито или слабо развито. Это у соседей с запада Карачаево-Балкарцев основное занятие отгонное животноводство, скотоводство и коневодство и есть вся соответствующая этому терминология, а как и у ногайцев и других соседей. Да и в осетинских говорах слабая терминология для народа чьи предки в прошлом вели в основном скотоводческий образ жизни.
Вопрос объективен и внятного объяснения, что на таком огромном, поистине очень огромном пространстве евразийских степей, которые якобы были заняты сплошь многочисленными ИЕ каких-то 2000-1500 лет назад не осталось ни одного реликта ни на Урале (горы), леса, Алтае горы, леса, Сибири и так далее. Но сохранились все остальные местные народы.
Это все лирические отступления.
Нужны данные. Приведённая выше статья приводит данные у днк ранних тюрок. Давайте взглянем на них.
Из сообщения Srkz выходит, что отделить от тюрок степную (и восточно европейскую) компоненту невозможно, то есть привязана к современным тюркским народам, причём как к западным, так и восточным.
Есть IBD карты по скифам, пазырыкцев?
Нужны несколько хороших выборок по современным тюркским народам из разных регионов, как отметил уважаемый Srkz этаж ниже, чтобы сравнить их IBD.
И не хватает ещё средневековых и ранне тюркских аутосомов для IBD.
А также само собой лексика флоры и фауны, как основа в определённии географии пра родины, и технологии и быта, как косвенные данные о контактах с другими семьями.
Тема: Гаплогруппы древних тюрков, ч. 2 (Прочитано 50199 раз)