По финно-уграм также не помешало бы определиться.
Либо это автохтоны Севера Евразии (соответственно, изначальные гаплогруппы следует искать среди R1a, I1 и др.), как считает мировая наука, либо недавно проникли на места своего обитания как полагает, в частности, господин Напольский.
Минутку.
"Мировая наука", считающая финно-угров автохтонами Северной Европы, это кто?
Автохтоны это как? Это как вы выразились не те кто "недавно проник", а видимо те кто "давно"? А что такое "недавно" и давно? Ну вот например в Карелии ледник ушел и первые люди появились примерно 8 тыс. лет назад. Это недавно или давно? Те кто тогда пришел они "автохтоны" или тоже "понаехали"? Ну так как они пришли, то все таки не из ниоткуда, а следовательно из какой-то другой точки?
Если "мировые ученые" (наверно вы под этим термином имели ввиду все же нескольких финнов-автохонистов"?) считают что финно-угорские возникли где-то на с-з Европы(Финляндия, Карелия), но тогда язык им предшествующий(ностратический?) возник где-то в другом месте и место это где-то в Европе и следовательно прародина и других ностратических (ИЕ, дравидского, картвельского, алтайского) тоже где-то на севере или в центре Европы? Или все-же в безлюдные, освободившиеся от ледника места пришли уже пра-ФУ и они тоже "понаехавшие" и их прародина где-то в другом месте? Где?
И Напольских это не мировая наука, потому что он не вписывается в ваше представление о мироздании?