Прародина финно-угров

[Arsen]

По финно-уграм также не помешало бы определиться.

Либо это автохтоны Севера Евразии (соответственно, изначальные гаплогруппы следует искать среди R1a, I1 и др.), как считает мировая наука, либо недавно проникли на места своего обитания как полагает, в частности, господин Напольский.

[Yaroslav]

По финно-уграм также не помешало бы определиться.

Либо это автохтоны Севера Евразии (соответственно, изначальные гаплогруппы следует искать среди R1a, I1 и др.), как считает мировая наука, либо недавно проникли на места своего обитания как полагает, в частности, господин Напольский.

Насколько я знаю, чуть меньше чем полностью считается, что финно-угорский язык принесли из Сибири. Тогда перечисленные Вами гаплогруппы получаются дофинноугорскими палеоевропейцами.

[Srkz]

По финно-уграм также не помешало бы определиться.

Либо это автохтоны Севера Евразии (соответственно, изначальные гаплогруппы следует искать среди R1a, I1 и др.), как считает мировая наука, либо недавно проникли на места своего обитания как полагает, в частности, господин Напольский.

Мировая наука преимущественно размещает прародину финно-угров рядом с Уралом, обсуждения идут на тему, западнее или восточнее. Концепция Напольских (Урал и западная Сибирь) сюда вписывается, как один из вариантов.

Насколько я знаю, чуть меньше чем полностью считается, что финно-угорский язык принесли из Сибири. Тогда перечисленные Вами гаплогруппы получаются дофинноугорскими палеоевропейцами.

Есть у меня подозрения, что I1 у финнов это потомки ассимилированных германцев (зона контакта - Балтика) или других ИЕ, позже расселившиеся с миграциями прибалтийских финнов на восток. Но может быть, специалисты по гаплогруппе эту версию раскритикуют

[zastrug]

По финно-уграм также не помешало бы определиться.

Либо это автохтоны Севера Евразии (соответственно, изначальные гаплогруппы следует искать среди R1a, I1 и др.), как считает мировая наука, либо недавно проникли на места своего обитания как полагает, в частности, господин Напольский.

Минутку.
"Мировая наука", считающая финно-угров автохтонами Северной Европы, это кто?
Автохтоны это как? Это как вы выразились не те кто "недавно проник", а видимо те кто "давно"? А что такое "недавно" и давно? Ну вот например в Карелии ледник ушел и первые люди появились примерно 8 тыс. лет назад. Это недавно или давно? Те кто тогда пришел они "автохтоны" или тоже "понаехали"? Ну так как они пришли, то все таки не из ниоткуда, а следовательно из какой-то другой точки?
Если "мировые ученые" (наверно вы под этим термином имели ввиду все же нескольких финнов-автохонистов"?) считают что финно-угорские возникли где-то на с-з Европы(Финляндия, Карелия), но тогда язык им предшествующий(ностратический?) возник где-то в другом месте и место это где-то в Европе и следовательно прародина и других ностратических (ИЕ, дравидского, картвельского, алтайского) тоже где-то на севере или в центре Европы? Или все-же в безлюдные, освободившиеся от ледника места пришли уже пра-ФУ и они  тоже "понаехавшие" и их прародина где-то в другом месте? Где?
И Напольских это не мировая наука, потому что он не вписывается в ваше представление о мироздании?

[zastrug]

Есть у меня подозрения, что I1 у финнов это потомки ассимилированных германцев (зона контакта - Балтика) или других ИЕ, позже расселившиеся с миграциями прибалтийских финнов на восток. Но может быть, специалисты по гаплогруппе эту версию раскритикуют

Ну как бы саамы в эту версию не очень вписываются. И палеоевропейский субстрат в саамском.

[Srkz]

Ну как бы саамы в эту версию не очень вписываются. И палеоевропейский субстрат в саамском.

Может, к ним I1 принесли именно финны, а дофинское население было носителями других гаплогрупп. Или версия объясняет лишь часть финских I1 и к другой части, куда входят саамские I1, не относится. В общем, надо изучать субклады, почему я и написал о возможном опровержении специалистами.

[Eugene]

А вообще саамы к каким дДнк аффинируют?
Я думал что к оленеостровцам?

[Srkz]

А вообще саамы к каким дДнк аффинируют?
Я думал что к оленеостровцам?

Как-то так, но у них и восточноазиатского компонента больше, чем у всех соседей. Где-то на уровне Приуралья.

PS Какая ветка форума лучше подойдет для обсуждения ФУ?

[Eugene]

А вообще саамы к каким дДнк аффинируют?
Я думал что к оленеостровцам?

Как-то так, но у них и восточноазиатского компонента больше, чем у всех соседей. Где-то на уровне Приуралья.

PS Какая ветка форума лучше подойдет для обсуждения ФУ?

Это понятно, что больше. Тем не менее наиболее аутентичные саамы наверно и были те гаплы, которые у оленеостровцам.

[нн]

А вообще саамы к каким дДнк аффинируют?
Я думал что к оленеостровцам?

Как-то так, но у них и восточноазиатского компонента больше, чем у всех соседей. Где-то на уровне Приуралья.

PS Какая ветка форума лучше подойдет для обсуждения ФУ?

Да, саамы ближе к нганасанам, селькупам, юкагирам, каритиана, хань, мальтинцу, чем к оленеостровцам, в общем, ко всем сибирякам и америндам. С другой стороны, они ближе к WHG чем к оленеостровцам. Но все это незначительно.

[Bashkort]

Древние уральцы (как минимум, антропологические) - R1a. Прародина финно-угров примерно совпадает с прародиной уральцев: Прикамье, Средний Урал, северо-восток Европы.
http://forum.molgen.org/index.php/topic,9955.0.html

[zastrug]

Древние уральцы (как минимум, антропологические) - R1a. Прародина финно-угров примерно совпадает с прародиной уральцев: Прикамье, Средний Урал, северо-восток Европы.
http://forum.molgen.org/index.php/topic,9955.0.html

Неубедительно.

[Asmat headhunter]

Неубедительно.

Особенно индоуральский узел в 20 тысяч лет - таких макросемей не бывает. Надо убавить раза в два.