0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На Ближнем Востоке, тем более в Европе этого кластера нет.
Цитата: Nimissin от 15 Июнь 2020, 11:33:53На Ближнем Востоке, тем более в Европе этого кластера нет.Есть, как минимум, один оманец и один болгарин. Но понятно, что это, так сказать, "аутлаэры") На западе своего ареала ветка J-PH1795 практически идеально соответствует расселению тюркоязычных народов.
Цитата: mikhail a. от 15 Июнь 2020, 12:36:35Цитата: Nimissin от 15 Июнь 2020, 11:33:53На Ближнем Востоке, тем более в Европе этого кластера нет.Есть, как минимум, один оманец и один болгарин. Но понятно, что это, так сказать, "аутлаэры") На западе своего ареала ветка J-PH1795 практически идеально соответствует расселению тюркоязычных народов.Уважаемый Mikhail a., Вы совершенно верно определили ветвь как J-PH1795.В ходе поисков мне везло. Нашелся один гаплотип из этого кластера в панели HGDP. Это образец уйгура HGDP01304. Это позволило извлечь из имеющихся в открытом доступе сырых данных массового параллельного секвенирования приватные мутации уйгура. Он оказался в ветви J-BY114993.https://yfull.com/tree/J-PH1795/Таким образом, часть татар и башкир из J-PH1795 оказалась за пределами "киданьского кластера". Кроме того, из данных YFull видно, что уйгур HGDP01304 не попадает на ветви J-Y164812, J-Y164253.
Получается, ливиец и турок представляют параллельную ветвь J-164812, а образцы из Татарстана - другую параллельную ветвь J-Y164253. Для сравнения остаются еще два гаплотипа из Кабардино-Балкарии. Информации у меня нет.
Вот еще одна из этой ветки. DA124 ERS2374367 Nomad_Med Tian Shan 1271 J-PF4993 http://open-genomes.org/analysis/Eurasian_Steppe_Y-DNA_mtDNA_Gedmatch.htmlЭто видимо очередная БМАКовская ветка. Корни из СЗ Ирана естественно.Еще один был найден в железном Алтае.
В связи с появлением нового палеообразца из ветки J-PH1795 - DA124 решил еще раз проанализировать алтайские образы железного века RISE602 и RISE504 из Allentoft et al. 2015 с учетом появления в последнее время результатов коммерческих NGS. Особенный интерес представляла задача проверки всех дДНК на снипы выявленных на сегодняшний день в FTDNA 2-х подветок PH1795 (на дереве YFull пока не представлены): J-BY114993 (узел из 2-х снипов) и J-BY164514 (узел из 14 снипов).Итоги получились следующие:- во всех трех образцах все "захваченные" снипы уровня J-PH1795 оказались положительными (RISE602-19 шт., RISE504 - 17 шт., DA124 - 4 шт.);- во всех трех образцах все "захваченные" снипы уровня J-BY164514 оказались отрицательными (RISE602- 3 шт., RISE504 - 4 шт., DA124 - 3 шт.);- на уровне J-BY114993 единственным "попавшимся" снипом оказался J-BY114993 у RISE602, который оказался положительным (!).Данный обобщил в этой таблице: https://cloud.mail.ru/public/DVJH/YgZ7MVspAТаким образом, высока вероятность того, что все 3 образца относятся именно к подветке J-BY114993. Прямой датировки образца RISE602 нет. Однако, сам археологический комплекс Сары Бел датируется приблизительно периодом начала нашей эры. Исходя из этого, датировка узла J-PH1975 на YFull - formed 6200 ybp, TMRCA 1850 ybp - очевидно будет удревняться.К сожалению, информация о том, чьи BigY позволили выделить FTDNA уровень BY114993 и, соответственно, к кому оказался ближе как минимум RISE602, у меня отсутствует. Если кто-нибудь в курсе - поделитесь.
Есть вопрос знатокам. Могли ли кидани в государстве Юань попасть в сословие сэму? Или они считались монголами?Среди хуэй около 1 % обсуждаемого кластера.
Распределение модального гаплотипа (16 Y-STR локусов) обсуждаемого кластера в базе данных YHRD:
Цитата: Nimissin от 15 Июнь 2020, 14:29:33Распределение модального гаплотипа (16 Y-STR локусов) обсуждаемого кластера в базе данных YHRD:Ничего себе. Сильно их на юг занесло! А этнически южная часть ареала к кому относится?
Попробовал найти bam ULA001, но указанный в статье код PRJEB35748 в ENA найти не смог. Ув. Nimissin, может у Вас имеется ссылка на бамы образцов из данной стать.
Кроме Хань (Han), это И (Yi), Цян (Qiang), Гелао (Gelao).
Тема: Дауры (Прочитано 4673 раз)