Если самого этнопопуляционные тесты не интересует, то зачем здесь писать, Дядя Миша ?
Ещё как интересуют,
племяш.
Почитайте тему про ДНАлэнд. Самым восторженным оптимистом, с самыми радужными ожиданиями был я.
И на Генков одним из первым интерпретации сделал я.
Сейчас же тихо дивуюсь людской глупости и простодушию.
Теперь вопросы. Естественно не для
ребятни уровня Франсуа. А скорее самому себе.
1. Позволяет ли нынешняя размерность чипов сделать внятную этноинтерпретацию?
2. Насколько повысится точность интерпретаций с увеличением числа рассматриваемых снипов?
3. Какова максимально возможная глубина детализации (в случае использования для рассмотрения полного генома, например)?
4. Добавляет ли точности наличие референтных групп, сходных с профилем тестируемого?
5. Какова корреляция между референтной группой (ареал, популяция) и предковой группой? Можно ли, например, утверждать, что у человека имеющего высокий процент совпадения с современной Вологодской области предки были с вологодчины?
6. Каким является поколенное затухание? Или, говоря иначе, на какой глубине можно детектировать предков?
И т. д. И т. п.
Сейчас определённые надежды связываю с
интерпретациями от Лукаша. На завтра он обещал первый результат.
Сразу же доложу и разберу.
Почему имею определённые ожидания?
1. В основе лежит К36, который из любительских поделок полагаю самым лучшим.
2. Относительно большое количество сравниваемых популяций. (Понятное дело, то есть, мне понятно, а не франсуа всяким, что описать зелёный цвет, имея палитру только из белого, чёрного, красного и жёлтого цветов, например, - крайне затруднительно.)
3. Наличие около 50 собранных мною гаплотипов в референтной базе.
Но подождём до завтра.