АвторТема: дДНК из Египта, от Нового царства до Римской империи  (Прочитано 3143 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн rozenblattАвтор темы

  • Сообщений: 1131
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1235/-0
  • Y-ДНК: C-F5481
  • мтДНК: M8a
https://www.nature.com/articles/ncomms15694

Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods

Verena J. Schuenemann, Alexander Peltzer, Beatrix Welte, W. Paul van Pelt, Martyna Molak, Chuan-Chao Wang, Anja Furtwängler, Christian Urban, Ella Reiter, Kay Nieselt, Barbara Teßmann, Michael Francken, Katerina Harvati, Wolfgang Haak, Stephan Schiffels & Johannes Krause

    Nature Communications 8, Article number: 15694 (2017)
    doi:10.1038/ncomms15694

Received:    19 October 2016
Accepted:    20 April 2017
Published online:    30 May 2017

Abstract

Egypt, located on the isthmus of Africa, is an ideal region to study historical population dynamics due to its geographic location and documented interactions with ancient civilizations in Africa, Asia and Europe. Particularly, in the first millennium BCE Egypt endured foreign domination leading to growing numbers of foreigners living within its borders possibly contributing genetically to the local population. Here we present 90 mitochondrial genomes as well as genome-wide data sets from three individuals obtained from Egyptian mummies. The samples recovered from Middle Egypt span around 1,300 years of ancient Egyptian history from the New Kingdom to the Roman Period. Our analyses reveal that ancient Egyptians shared more ancestry with Near Easterners than present-day Egyptians, who received additional sub-Saharan admixture in more recent times. This analysis establishes ancient Egyptian mummies as a genetic source to study ancient human history and offers the perspective of deciphering Egypt’s past at a genome-wide level.

Египет, расположенный на окраине Африки, является идеальным регионом для изучения исторической динамики населения населения благодаря своему географическому положению и документированным взаимодействиям с древними цивилизациями в Африке, Азии и Европе. В частности, в первом тысячелетии до нашей эры Египет пережил иностранное господство, что привело к росту числа иностранцев, проживающих в пределах его границ, что, возможно, внесло вклад в генетику местного населения. Здесь мы представляем 90 митохондриальных геномов, а также широкогеномные данные от трёх индивидуумов, полученных из египетских мумий. Образцы происходят из Среднего Египта, охватывая около 1300 лет древней египетской истории от Нового царства до римского периода. Наш анализ показал что ближневосточный генетический компонент был более выражен у древних египтян нежели у современных египтян, которые получили добавочную примесь из тропической Африки в постримские времена. Этот анализ устанавливает древние египетские мумии как генетический источник для изучения древней человеческой истории и предлагает перспективу расшифровки прошлого Египта на уровне генома.

Три образца для которых выделена ядерная ДНК:

Образец Датировка мтДНК Y-ДНК
JK2134 776-569 лет до н.э. J1d J
JK2911 769-560 лет до н.э. M1a1 J
JK2888 97-2 лет до н.э. U6a2 E1b1b1a1b2

Оффлайн Eugene

  • Санктпетербурхъ
  • Сообщений: 6354
  • Страна: ru
  • Рейтинг +816/-40
    • N1c1 Y-DNA Project
  • Y-ДНК: N-BY32524
  • мтДНК: U-C1341T
А социальное положение протестированных не известно?

Онлайн rozenblattАвтор темы

  • Сообщений: 1131
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1235/-0
  • Y-ДНК: C-F5481
  • мтДНК: M8a
А социальное положение протестированных не известно?

Увы, эту информацию не нашёл.

Онлайн rozenblattАвтор темы

  • Сообщений: 1131
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1235/-0
  • Y-ДНК: C-F5481
  • мтДНК: M8a
А, нет, кое-что написано:

The archaeological site Abusir el-Meleq was inhabited from at least 3250BCE until about 700CE and was of great religious significance because of its active cult to Osiris, the god of the dead, which made it an attractive burial site for centuries. Written sources indicate that by the third century BCE Abusir el-Meleq was at the centre of a wider region that comprised the northern part of the Herakleopolites province, and had close ties with the Fayum and the Memphite provinces, involving the transport of wheat, cattle-breeding, bee-keeping and quarrying. In the early Roman Period, the site appears to have been the main centre in its own district. Abusir el-Meleq’s proximity to, and close ties with, the Fayum are significant in the context of this study as the Fayum in particular saw a substantial growth in its population during the first hundred years of Ptolemaic rule, presumably as a result of Greek immigration. Later, in the Roman Period, many veterans of the Roman army—who, initially at least, were not Egyptian but people from disparate cultural backgrounds—settled in the Fayum area after the completion of their service, and formed social relations and intermarried with local populations. Importantly, there is evidence for foreign influence at Abusir el-Meleq. Individuals with Greek, Latin and Hebrew names are known to have lived at the site and several coffins found at the cemetery used Greek portrait image and adapted Greek statue types to suit ‘Egyptian’ burial practices. The site’s first excavator, Otto Rubensohn, also found a Greek grave inscription in stone as well as a writing board inscribed in Greek. Taken together with the multitude of Greek papyri that were written at the site, this evidence strongly suggests that at least some inhabitants of Abusir el-Meleq were literate in, and able to speak, Greek. However, a general issue concerning the site is that several details of the context of the individuals analysed in this study were lost over time. All of the material was excavated by Rubensohn in the early twentieth century, whose main interest was to obtain literary papyri from cartonnage rather than to excavate human remains. As is customary for the time, Rubensohn’s archaeological records are highly incomplete and many of the finds made by him were removed undocumented from their contexts. Furthermore, many of his excavation diaries and notes were destroyed during the Second World War. This lack of context greatly diminishes the possibility of ‘thick description’ of the analysed individuals, at least in terms of their names, titles and materially expressed identity. However, the finds nevertheless hold much promise for a long-term study of population dynamics in ancient Egypt. Abusir el-Meleq is arguably one of the few sites in Egypt, for which such a vast number of individuals with such an extensive chronological spread are available for ancient DNA analysis. Although we only analysed mummified remains, there is little reason to believe that the burials Rubensohn excavated belonged exclusively to a group of prosperous inhabitants on the basis of the far published references to excavation diaries and Rubensohn’s preliminary reports that permit a basic reconstruction. Rather it seems arguable that the complete spectrum of society is represented, ranging from Late Period priests’ burials that stand out by virtue of their size and contents to simple inhumations that are buried with little to no grave goods. The widespread mummification treatments in the Ptolemaic and Roman Periods in particular, leading to a decline in standards and costs and the generally modest appearance of many burials further supports this assessment.

Вкратце: археолог, раскапывавший Абусир эль-Мелек, Отто Рубенсон, больше интересовался папирусами, нежели мумиями. Отчёты велись непоследовательно и неполно, что впрочем было нормой для начала 20 века. К тому же многое из документации погибло во время второй мировой войны. Сам Рубенсон утверждал что там похоронены исключительно богатые люди, но вроде бы современный анализ этого не подтверждает. Ещё Рубенсоном были обнаружены следы присутствия иностранцев  - греков.

Оффлайн Yaroslav

  • Я всего лишь уличный повеса, Улыбающийся встречным лицам
  • Сообщений: 11950
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2244/-10
  • 76% East Europe + 17% Finland
  • Y-ДНК: J1a2b1a-ZS3114 > ZS3084, ЖМ: I2a1a2b1a1a1a1-Z16971 > Y159653, МЖМ: G2a2b1a1a1a2-Y92117
  • мтДНК: K1b1a1-T199C, МЖ: H13a1a1d
А raw data есть, чтобы проверить, там реально J* или же что-то из низлежащих узлов можно найти.

Оффлайн пенелопа

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 5656
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1783/-12
  • мтДНК: H1b
Не выложили еще. Но будут в открытом доступе.

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-L584
  • ...
  • Сообщений: 11147
  • Страна: az
  • Рейтинг +1903/-15
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37093
  • мтДНК: F2f
Цитировать
E1b1b1a1b2
Там снипы не указаны? Или хотя бы согласно какой версии древа дано обозначение субклада? А то у нас топология менялась 100500 раз, сиди и догадывайся, что это за субклад - E1b1b1a1b2 - V13, V32 или вообще зверь неведомый

Оффлайн нн

  • Сообщений: 256
  • Рейтинг +148/-72
Там снипы не указаны? Или хотя бы согласно какой версии древа дано обозначение субклада? А то у нас топология менялась 100500 раз, сиди и догадывайся, что это за субклад - E1b1b1a1b2 - V13, V32 или вообще зверь неведомый
JK2888
E1b1b1a1b2
This individual was assigned to haplogroup E1b1b1a1b2 based on mutation: V22: 6859957T→C, and to upstream E1b1b1a: CTS2661: 14410669C→T and E1b1b1: PF1619: 13848122T→C, CTS2620: 14393170A→C, M5360: 23618826C→T.

Онлайн rozenblattАвтор темы

  • Сообщений: 1131
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1235/-0
  • Y-ДНК: C-F5481
  • мтДНК: M8a
А raw data есть, чтобы проверить, там реально J* или же что-то из низлежащих узлов можно найти.

Вроде бы самих данных нет, но есть вот что:

JK2134: This individual was assigned to haplogroup J based on mutations: CTS8938/PF4577: 18567169T→G, F2817/PF4579: 18695159C→T, F4299/PF4589: 21144431T→A, S22619/Z7820: 21144432C→A, F4300: 21144433T→A, YSC0000228: 22172960G→T, L778/PF4616/YSC0000236: 23088142T→C.

JK2911: This individual was assigned to haplogroup J based on mutations: CTS687/PF4503:6953311A→T, CTS1250/PF4510/YSC0001255:7296343G→T, PF4513/NA:7759610C→T, PF4519/NA:8669451C→G, PF4524/NA:10009851G→A, PF4530/NA:13597365C→T, CTS2769/PF4538:14476551T→A, F1973/PF4546/YSC0001304:15581303G→A, F2114/PF4551:16262942G→A, CTS5628/PF4555:16401405C→G, CTS5678/PF4556:16427564A→T, F2502/PF4564:17495914G→A, CTS7738/PF4568:17637446T→C, CTS7832/PF4569:17693210A→G, F2769/PF4576:18552360G→C, F2973/PF4585/YSC0001312:19194316C→T, F4299/PF4589:21144431T→A, S22619/Z7820:21144432C→A, F4300/NA:21144433T→A, F3176/PF4592/YSC0001314:21329083T→C, PF4595/NA:21858778C→A, YSC0000228/NA:22172960G→T, M304/Page16/PF4609:22749853A→C, L778/PF4616/YSC0000236:23088142T→C, CTS11571/PF4617:23163701C→A, CTS11750/PF4618/YSC0001250:23250894C→T, CTS12047/YSC0001253:23443976A→G

Онлайн rozenblattАвтор темы

  • Сообщений: 1131
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1235/-0
  • Y-ДНК: C-F5481
  • мтДНК: M8a

Оффлайн сармат

  • Сообщений: 5443
  • Страна: ru
  • Рейтинг +418/-48
  • Y-ДНК: J2a1 Z6049 DYS438=7, DYS450=7.
  • мтДНК: U5a1d2b.
То есть уже можно предположить что высокоразвитая цивилизация древнего Египта, пирамиды и т.д. принадлежала представителям гаплогруппы J1 и E1b1b1?
Кстати это и в современности две основные гаплогруппы египтян, с перевесом E1b1b1.

Оффлайн сармат

  • Сообщений: 5443
  • Страна: ru
  • Рейтинг +418/-48
  • Y-ДНК: J2a1 Z6049 DYS438=7, DYS450=7.
  • мтДНК: U5a1d2b.
ДДНК фараонских династий покажет степень принадлежности и зависимости, а так да, строители древнеегипетский цивилизации- рабы должны соотноситься с современным местным населением.

А на что вы намекаете? То что фараоны были носителями одних гаплогрупп, а простые граждане Египта, других?

Скорей всего и те и другие были представителями одних и тех же гаплогрупп. Так как египетская цивилизация местная и неповторимая, по крайней мере, не на востоке, не на севере подобных цивилизаций мы не наблюдаем.

И кстати, тут ведь не чего не говорится о их социальном статусе? Я имею ввиду эти три Y результата.

П.С. Вот в этом моменте и заключаются самые негативные корни! Так как именно тут и начинаются разного рода интерпритации и тем самым создаются - искусственные путаницы. Даже далекие от Египта, хотят видеть в данной высокоразвитой цивилизации - своих предков, или же носителей тех же гаплогрупп, в особенности среди фараонов Египта.

Есть информация что  Y-ДНК  результат фараона Рамзеса IIl ---»»» E1b1a.

Более ранняя информация Y-ДНК результат фараона Тутанхамона ---»»» R1b1a2, так же официально  не подтвердился.



« Последнее редактирование: 01 Июнь 2017, 14:34:09 от сармат »

Оффлайн Daemon2017

  • Сообщений: 1054
  • Страна: ru
  • Рейтинг +363/-15
  • Y-ДНК: R1a-Y35177/BY89957
  • мтДНК: V7-a2a2a2b*
А разве последние несколько династий не происходят от завоевателей из народов моря?

Оффлайн Yaroslav

  • Я всего лишь уличный повеса, Улыбающийся встречным лицам
  • Сообщений: 11950
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2244/-10
  • 76% East Europe + 17% Finland
  • Y-ДНК: J1a2b1a-ZS3114 > ZS3084, ЖМ: I2a1a2b1a1a1a1-Z16971 > Y159653, МЖМ: G2a2b1a1a1a2-Y92117
  • мтДНК: K1b1a1-T199C, МЖ: H13a1a1d
Ну что , Genetiker гутарит, что один египтянин J1-YSC234.

https://www.yfull.com/tree/J-Z2313/

Оффлайн Yaroslav

  • Я всего лишь уличный повеса, Улыбающийся встречным лицам
  • Сообщений: 11950
  • Страна: ru
  • Рейтинг +2244/-10
  • 76% East Europe + 17% Finland
  • Y-ДНК: J1a2b1a-ZS3114 > ZS3084, ЖМ: I2a1a2b1a1a1a1-Z16971 > Y159653, МЖМ: G2a2b1a1a1a2-Y92117
  • мтДНК: K1b1a1-T199C, МЖ: H13a1a1d
Чтобы не быть голословным:

https://genetiker.wordpress.com/2017/06/01/y-snp-calls-from-ancient-egypt/

Ух ты, а второй J2b1-PF7314!  Смотрю, наша J1 в дДНК постоянно с J2b1 Mich Glitch'а попадается.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100