Хорошо будет сравнить Тюрков в Енисейском регионе, с До-Тюрками в Енисейском регионе(До-Тюрки там Окуневцы например), чтоб получить Ордоский результат для Прото-Тюрков и Алтайцев , потом от Прото-Тюрков/Алтайцев Ордоса отнять до-Алтайский Ордоский субстрат который думаю не отличается от Ханьского в генах, чтоб найти откуда Прото-Алтайцы прибыли в Ордос.
Если заранее задать результат получите тот же самый результат, в чем смысл?
Нужно проверить вообще гипотезу Ордос по разным тюркским народам и затем посмотреть откуда прибыли.
Правильнее будет сравнить тюрок не только в Енисейском регионе, а в других регионах и с другими народам в этих регионах, которых отметите как "до-"-тюрки.
Если вы не совсем поняли методологию, приведу вам пример действий, например от Тувинцев(тех которые без Мусульманского адмикса, без Натуфийского компонента тоесть) отнимаю либо Кетов либо Окуневцев, после этого будет Ордоский остаток, позже от остатка отнимаем компоненты характерные для регионов чуть восточнее от Ордоса(отнимаем Восточноазиатские компоненты) и примерно смотрим откуда Прото-Алтайцы.
Таким образом отнимаем сначала Енисейский адстрат/субстрат, и потом отнимаем древний автохтоный Ордосский адстрат/субстрат
Тувинцы сами сильно смешивались с монголами. Ничем не лучше пример, чем Кавказских тюрок и ближневосточных. Для этих целей лучше тогда выбирать более изолированный народ живущего в труднодоступных местах: карачаево-балкарцы или горные кыргызы. Или центральных тюрок, те же башкир, татар или алтайцев.
Если Тувинцы смешивались с Монголами, это результата не поменяет, так как Монголы ближе к Алтайской прародине, к Ордосу.
Горных Кыргызов тоже можно, но тогда от Горных Кыргызов надо отнять самых " чистых" в Среднеазиатском регионе, отнять Ягнобцев, чтоб получить Тюрко-Енисейский результат, потом отнять Кетов чтоб получить Ордосский результат.
И зачем делать дополнительные вычисления, если примерно Горные Кыргызы минус Ягнобцы даст примерно результат схожий с Тувинским?
Зачем вы подгоняете данные под Ордоский результат. Это всего лишь теория и гипотеза и как раз в ваших руках генетический материал для ее проверки. Не нужно пытаться получить "ордосский результат". Зачем целиться на этот результат.
Тувинцы это если не ошибаюсь перешедшие на тюркский монголы или смесь тюрок-монгол .
Нельзя взять допустим тех же татар отнять возможные примеси и посмотреть, что получиться и где локализуется это псевдо-прото-популяция. Тем самым проведя подобные упражнения с кавказскими тюрками, а также самыми западными и с самыми восточно-азиатскими, усреднить и посмотреть на какую территорию вероятно указывают их аутосомы. А там видно будет Ордос ли это или еще что другое.
Никакой подгонки,
Карачаево-Балкарцы (и Осетины) умноженные на семь, минус три чистые популяции каждая умноженная на два а).Грузины b).Авары c). Раннежелезный Катакомбник из Армении(Прото-Иранец?)
дают Тюрко-Еннисейский результат примерно.
Башкиры умноженные на пять, минус две популяции умноженые на два а).Эрзяне, b)Ханты, тоже самое.
Киргизы минус Ягнобцы тоже самое.
Намного легче взять Тувинцев, которые пусть и микс с Монголами, так как Монголы тоже Алтайцы с "Еннисейским" влиянием, конечно на Тувинцев больше Еннисейского влияния.
Конечно вообще можно забыть про Тюрков, для исследования Прото-Алтайцев, можно просто от Монголов отнять Еннисейцев чтоб получить ранних Ордосских Алтайцев, и потом от этих Ордосских отнять местные компоненты, чтоб посмотреть откуда прибыли далёкие Прото-Алтайские предки Монголов.